Metodología de evaluación del riesgo geoarqueológico en castros marítimos: El Castiellu (Asturias, España)

Abstract

En este trabajo se presenta una metodología que propone la utilización del riesgo geoarqueológico con el fin de zonificar espacios arqueológicos cuya conservación está afectada por la actividad de procesos geológicos El espacio escogido como referencia se ubica en el litoral cantábrico es uno de los castros marítimos de Asturias: el castro de El Castiellu o de Podes ubicado en una península bordeada por acantilados rocosos. La erosión costera lleva a procesos de inestabilidad que afectan a los restos arqueológicos. Mediante el empleo de un SIG se calculó el riesgo geoarqueológico para la zona combinando dos parámetros: la susceptibilidad del medio frente a la actuación de procesos de inestabilidad y el grado de conservación relativo de las distintas zonas del espacio arqueológico. El riesgo geoarqueológico se clasifica en tres categorías: alto, medio, bajo, que a su vez se traducen en otras tres categorías de prioridad de actuación (respectivamente priorida de 1, 2 y 3) . Esta zonificación del riesgo geoarqueológico permite priorizar la adopción de medidas de conservación útiles en gestión del patrimonio cultural

This work presents a methodo logical approach that proposes the use of geoarchaeological risk with the aim of zoning archaeological sites whose preservation is a ffected by the action of geological processes. The archaeological site, castro de El Castiellu or castro de Podes, located in the Cantabrian shore, isone of the sea hill-forts of Asturias and is located in a peninsula bordered by rocky cliffs. Marine erosion leads to in stability processes that affect the archaeological structures. The geoarchaeological risk was calculated using GIS and considering two parameters: susceptibility of rock cliffs in stability and relative preservation grade of the different zones of the archaeological area. The geoarchaeological risk is classified in three categories: high, medium, low, which in turnare in a ccordance with three categories of intervention priority (respectively 1, 2 and 3). Geoarchaeological risk zoning a llows to prioritize the adoption of useful conservation measures for cultural heritage management