CATORCE (14) AÑOS. Una propuesta de criterio "vinculante", intocable desde los actuales postulados del Derecho penal de la seguridad, para la fijación del límite mínimo de la Ley reguladora de la responsabilidad penal del menor

Abstract

Sigue siendo una preocupación, de teóricos y operadores jurídicos, la fijación del límite mínimo para la intervención penal frente al menor infractor, un debate que se ha centrado principalmente en las propuestas de reducción de tal límite a los 12 o 13 años (o a una edad aún más baja). Las razones de tipo criminológico sobre el inicio de la actividad delictiva, y los datos cuantitativos y cualitativos, no parecen ser muy concluyentes, sobre todo cuando las investigaciones realizadas son tan escasas. Tampoco los argumentos relacionados con la falta de respuesta adecuada desde el sistema de protección justifican una decisión a favor de la rebaja del límite mínimo. En la época dominada por el Derecho penal de la seguridad y el populismo punitivo, cuando las reformas penales tienen como justificación una demanda social generada desde una aparente inseguridad, donde los medios de comunicación actúan como plataformas potenciadoras de ese estado de alarmismo, se hace más necesaria la búsqueda de una fundamentación del límite mínimo de la intervención penal basada en la responsabilidad: la regulación civil sobre la emancipación permite mantener este límite mínimo en 14 años. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------

The establishment of the threshold for criminal intervention against the minor offender remains a concern of theorists and legal practitioners, a debate which has focused primarily on the proposals for reduction of this threshold to 12 or 13 years old (or even a lower age). Criminological reasons on the beginning of criminal activity, and quantitative and qualitative data, do not seem to be very conclusive, especially when researches are so scarce. Neither the arguments related to the lack of an appropiate response from the protection system justify a decision in favour of reducing the minimum threshold. This is a time dominated by criminal law based on security and punitive populism, in which criminal reforms take as their justification a social demand generated from an apparent insecurity, and the mass media act as platforms for enhancing the state of alarmism. Therefore, becomes more necessary to find a justification of the threshold of criminal intervention based on liability: the civil regulation on the emancipation allows to keep this minimum threshold at the age of 14.