Revisión crítica de los delitos contra-discursivos en España a la luz de un concepto de terrorismo materialmente fundamentado

Abstract

Este artículo se dedica, en primer lugar, al análisis y propuesta en clave crítica, a aquellos elementos que en los estudios criminológicos se han destacado como esenciales del terrorismo, para razonar si alguno de los mismos incorpora una lesividad que justifique el plus de desvalor penal que tradicionalmente se le ha presupuesto, y no siempre razonado, al terrorismo en España. Una vez fijados tales elementos y núcleo de lesividad terrorista, se revisa la configuración legal de los delitos que en el Código Penal español criminalizan la emisión de discursos proclives al terrorismo, que denominamos “contradiscursivos”, dilucidando si se ajustan a los fundamentos materiales del concepto de terrorismo propuesto, que legitimarían tan extraordinaria respuesta penal

This article is firstly dedicated to analyse and propose those elements that criminological studies have highlighted as essential to terrorism. We develop this task with a critical spirit, in order to reason if any of them entail some harmefulness that justifies the plus of penal aggravation that antiterrorism criminal law has assumed in Spain although not always reasoned. After that, we identify the regulatory framework of the terrorist offenses that affect terrorist speech and radicalization in Spanish legislation, which we call counter-discursive offences. On that basis, we finally reason if this counter-discursive offences conform to the material foundations of the proposed concept of terrorism, which would legitimize such an extraordinary and intense criminal regulation