La medida de internamiento en régimen cerrado en la LORPM: ¿Estamos ante un Derecho penal de la seguridad?

Abstract

El trabajo consta de dos partes. En la primera parte se repasan las sucesivas reformas que han ido modificando la LORPM desde el año 2000 hasta la actualidad y que han generado cambios esenciales en los principios inspiradores de la misma. Estos cambios han supuesto la introducción de criterios preventivo-generales y criterios retributivos en detrimento de los criterios de prevención especial y del principio superior de interés del menor que proclamaba la redacción primera del de la LO 5/2000. En la segunda parte se analizan los supuestos en los que el juez de menores puede o debe imponer la medida de internamiento en régimen cerrado. Se estudia el fundamento de la medida, su eficacia educativa, y si está justificada o no su imposición en cada caso. Se ponen en cuestión especialmente los supuestos en los que la imposición de la medida de internamiento en régimen cerrado es obligatoria para el juez. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------

The study consists of two parts. The first part reviews the successive reforms that have modified the LORPM (Organic Law on Juvenile Criminal Responsibility) since 2000 and have involved fundamental changes to the principles behind the law. These changes have meant the introduction of general-preventive criteria and retributive criteria to the detriment of the criteria of special prevention and overriding the principle of the best interest of the child that the first draft of Organic Law 5/2000 proclaimed. The second part analyses those situations in which juvenile judges can or must impose detention in secure centres. The basis of the measure, its educational effectiveness and whether it is justified or not in each case are analysed. Those cases in which the judge is obliged to impose the measure of detention in secure centres is particularly questioned.