Conditio sine qua non y concreción del riesgo en el resultado: cómo eliminar un paso repetitivo en el análisisde la imputación objetiva al tipo

Abstract

A la hora de determinar la imputación de un resultado lesivo a la acción de un sujeto, en el marco del tipo penal, la doctrina y jurisprudencia mayoritarias emplean la teoría de la equivalencia de las condiciones y su fórmula de la conditio sine qua non en un primer paso, buscando la relación de causali-dad, para posteriormente aplicar la teoría de la imputación objetiva con sus tres requisitos. Este trabajo intenta demostrar, sin embargo, que la primera fase en ese análisis resulta superflua, siendo preferible trasladar el estudio de la causalidad material, eficiente, al segundo elemento propuesto por la teoría de la imputación objetiva: la concreción del riesgo en el resultado

In order to determine the attribution of a harmful result to an individual act as a part of the cri-minal type, dominant doctrine and jurisprudence usually apply the “theory of equivalence of conditions” and its conditio sine qua non formula as a first step to resolve the causality question. They often apply the continental Criminal Law doctrine of the “objective imputation” after that, in a second step of analysis. This paper tries to prove, however, that the first phase in this analysis is superfluous. It is actually prefera-ble to study the problem of the material, efficient causality at the second logical step proposed by the doc-trine of the “objective imputation”: i.e., the crystallisation of a risk factor into that harmful result