Ingerencia e imputación objetiva

Abstract

En el presente trabajo se pone de relieve que la imputación objetiva es una teoría que ofrece soluciones satisfactorias no sólo en el ámbito de los delitos de acción dolosos e imprudentes, sino también en la dogmática de la omisión. En el tratamiento de la posición de garante por ingerencia, se demuestra que la teoría de la imputación objetiva cumpliría con el objetivo, reclamado desde hace mucho en la doctrina, de poner límites a la ingerencia; se plantea y desarrolla la tesis según la cual “la imputabilidad objetiva” del actuar precedente es el presupuesto decisivo para la fundamentación de una posición de garante, puesto que solamente aquél a quien se puede imputar el peligro creado conforme a criterios jurídicos tiene la responsabilidad y, por lo mismo, el deber de evitar la transformación del peligro en una lesiónIn der vorliegenden Arbeit wird gezeigt, dass die objektive Zurechnung eine Theorie ist, die nicht nur im Bereich der vorsätzlichen Handlungsdelikte und im Bereich der Fahrlässigkeitsdelikte fruchtbar gemacht werden kann, sondern auch im Bereich der Unterlassungsdogmatik. In der Behandlung der Ingerenzgarantenstellung wird festgestellt, dass die Lehre von der objektiven Zurechnung den Zweck erfüllt, eine Einschränkung der Ingerenz zu stellen, welche die Strafrechtswissenschaft seit langen fordert. Man legt die These dar, nach welche die „objektive Zurechenbarkeit“ der Vorhandlung die entscheidende Voraussetzung für die Begründung einer Garantenstellung ist, denn nur derjenige, dem man die geschaffene Gefahr nach juristischen Maßstäben zurechnen kann, hat die Verantwortung dafür und muss dem Umschlagen der Gefährdung in eine Verletzung vorbeugen