Post-Keynesian Financialised Growth Models as an Alternative to Varieties of Capitalism: (In)stability, Institutions and Taxonomic Method

dc.contributor.authorBarredo Zurriarain, Juan
dc.contributor.authorHeras Cuenca, Jon las
dc.contributor.authorRodríguez González, Carlos
dc.date.accessioned2024-01-17T13:04:05Z
dc.date.available2024-01-17T13:04:05Z
dc.date.issued2023
dc.description.abstractThis article evaluates the potential of the Post-Keynesian literature on growth models to gain influence over the Varieties of Capitalism approach within Comparative Political Economy. It shows that the future analytical strength of the latter approach depends, primarily, on the ability to consolidate macroeconomic principles consistent with a dynamic reality. On the other hand, Post-Keynesian macroeconomic foundations allow financialised growth models to capture the importance of power struggles in long-term growth as well as to integrate crises as recurrent and inherent phenomena to capitalist economies. That said, Post-Keynesian challenge to become a beacon within CPE lies on moving beyond country-based analyses towards the construction of a systematic association between, on the one hand, the institutional aspects shared between countries and, on the other hand, their classification on growth modelses_ES
dc.description.abstractEste artículo evalúa el potencial de la literatura poskeynesiana sobre modelos de crecimiento para ganar influencia sobre el enfoque de las Variedades del Capitalismo dentro de la Economía Política Comparada. Muestra que la fortaleza analítica futura de este último enfoque depende, principalmente, de la capacidad de consolidar principios macroeconómicos consistentes con una realidad dinámica. Por otro lado, los fundamentos macroeconómicos poskeynesianos permiten que los modelos de crecimiento financiarizados capturen la importancia de las luchas de poder en el crecimiento a largo plazo, así como integren las crisis como fenómenos recurrentes e inherentes a las economías capitalistas. Dicho esto, el desafío poskeynesiano para convertirse en un faro dentro de la EPC radica en ir más allá de los análisis basados en los países hacia la construcción de una asociación sistemática entre, por un lado, los aspectos institucionales compartidos entre los países y, por el otro, su clasificación sobre modelos de crecimientoes_ES
dc.identifier.doi10.33776/rem.vi65.7722
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10272/22932
dc.language.isoenges_ES
dc.publisherUniversidad de Huelvaes_ES
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España*
dc.rights.accessRightsopen accesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/*
dc.subject.otherInstitutionses_ES
dc.subject.otherComparative political economyes_ES
dc.subject.otherGrowth modelses_ES
dc.subject.otherVarieties of Capitalismes_ES
dc.subject.otherPost-Keynesian economicses_ES
dc.subject.otherInstitucioneses_ES
dc.subject.otherEconomía poskeynesianaes_ES
dc.subject.otherVariedades de capitalismoes_ES
dc.subject.otherModelos de crecimientoes_ES
dc.subject.otherEconomía política comparadaes_ES
dc.titlePost-Keynesian Financialised Growth Models as an Alternative to Varieties of Capitalism: (In)stability, Institutions and Taxonomic Methodes_ES
dc.titleModelos de crecimiento postkeynesiano financiarizado como alternativa a las variedades de capitalismo: (in)estabilidad, instituciones y método taxonómicoeng
dc.typejournal articlees_ES
dspace.entity.typePublication

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
7722-Texto del artículo-26183-4-10-20240115.pdf
Size:
165.44 KB
Format:
Adobe Portable Document Format