Protección de Derechos Humanos e internacionalización del derecho penal

Abstract

El presente trabajo analiza cuatro pares de opuestos (Gegensätze) que pretenden captar los problemas y las tensiones que genera la internacionalización del derecho penal. Los cuatro pares son: (1) Responsabilidad colectiva vs. Responsabilidad individual; (2) Tribunales de Derechos Humanos vs. Tribunales penales; (3) ¿Tribunal de Derechos Humanos audaz (Corte Interamericana de Derechos Humanos) vs. Tribunal de Derechos Humanos tímido (Tribunal Europeo de Derechos Humanos)?; (4) Tribunales penales internacionales Ad Hoc vs. Corte Penal Internacional permanente. Estos pares deben ser entendidos como aspectos positivos e incluso enriquecedores de la legislación y jurisprudencia internacional (penal); o bien porque la presunta contradicción no existe, o bien porque la misma pone en realidad de manifiesto una cierta «evolución» en cuanto a la teoría y la práctica de los sistemas respectivos de protección de derechos humanos. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------

The present paper examines four apparently opposing concepts which pretend to capture the problems and tensions generated by the internationalisation of criminal law. The concepts are: (1) Collective vs. individual responsibility; (2) Human rights vs. criminal courts; (3) Courageous Human Rights Court (Inter-American Court) vs. timid one (European Court of Human Rights)?; (4) Ad Hoc International Criminal Tribunals vs. permanent International Criminal Court. These concepts should be understood as positive and even enriching aspects of international (criminal) law and jurisprudence; either because the suggested contradictions do not exist or because they are the expression of a certain «evolution» with regard to the theory and praxis of the respective human rights systems.