RT Journal Article
T1 Citizen participation in Twitter: Anti-vaccine controversies in times of COVID-19
T1 Participación ciudadana en Twitter: Polémicas antivacunas en tiempos del COVID-19
A1 Carrasco Polaino, Rafael
A1 Martín Cárdaba, Miguel Ángel
A1 Villar Cirujano, Ernesto
AB Twitter has transformed into one of the main platforms for citizen engagement today. However, even though previous studieshave focused on opinions about vaccines in general or about specific vaccines, opinions towards COVID-19 vaccines onTwitter have not been researched to date. The objective of this research is, by using social network analysis and languageprocessing tools, to examine the degree to which the opinions and interactions present on Twitter are favorable or unfavorabletowards the main COVID-19 vaccines. In addition, the relevance of each of the vaccines is studied, as well as their level ofcontroversy. Likewise, the present study investigates, for the first time, the conversation from different perspectives includingthe content and also the participants, by analyzing in detail the verified accounts and using tools for the detection of bots.In global terms, the results from verified accounts show a moderate favorability towards the COVID-19 vaccines, the mostaccepted being those of Oxford-AstraZeneca, Pfizer, Moderna, and Sputnik V. On the other hand, the vaccine that attractsthe most attention is the Russian Sputnik V, which is also the most controversial, behind those developed in China. Finally,verified users are shown to be relevant agents in the conversation due to their greater capacity for dissemination and reach,while the presence of bots is practically non-existent
AB Twitter se ha transformado en una de las principales plataformas de participación ciudadana hoy en día. Sin embargo,aun cuando estudios similares previos se han centrado en la opinión sobre las vacunas en general o sobre otras vacunasespecíficas, hasta la fecha no se han investigado las opiniones hacia las vacunas contra la COVID-19 en Twitter. El objetivode esta investigación es, mediante el uso de herramientas de análisis de redes sociales y de herramientas de procesamientodel lenguaje, examinar el grado en el que las opiniones e interacciones presentes en Twitter son favorables o no hacia lasprincipales vacunas de la COVID-19. Además, se estudia la relevancia de cada una de las principales vacunas, así comosu nivel de controversia (polemicidad). Igualmente, el presente estudio investiga por primera vez la conversación no solodesde el punto de vista del contenido, sino también de los participantes que la integran, analizando en detalle las cuentasverificadas y empleando herramientas para la detección de bots. En términos globales, los resultados muestran una moderadafavorabilidad hacia las vacunas de la COVID-19, siendo las más aceptadas las de Oxford-AstraZeneca, Pfizer y Moderna, yla de Sputnik V en el caso concreto de las cuentas verificadas. Por otro lado, la vacuna que más atención acapara es la rusaSputnik V, que es además la más polémica por detrás de las de origen chino. Por último, los usuarios verificados se muestrancomo agentes relevantes de la conversación por su mayor capacidad de difusión y alcance, mientras que la presencia de botses prácticamente inexistente
PB Universidad de Huelva
YR 2021
FD 2021
LK http://hdl.handle.net/10272/20359
UL http://hdl.handle.net/10272/20359
LA eng
DS Repositorio Institucional de la Universidad de Huelva
RD 14 jul 2026