RT Dissertation/Thesis
T1 ¿La combinación de fármacos antidiabéticos orales mejora el cumplimiento terapéutico en diabéticos tipo 2 insulinodependientes?
A1 Márquez Rivero, Sara
A2 Universidad de Huelva. Departamento de Biología Ambiental y Salud Pública, 
AB Objetivo: Valorar si la combinación de antidiabéticos orales (ADO) a dosis fijas en un solo comprimido respecto aADO separados en 2 o más comprimidos son eficaces para obtener un mejor cumplimiento en la diabetesmellitus tipo 2 (DM2) insulinodependientes.Metodología: Estudio prospectivo, longitudinal, multicéntrico, en 3 CS de Huelva. Fueron 120 pacientes tratadoscon ADO e insulina. Se realizó una randomización por cluster en: Grupo de Control (GC): Sesenta pacientestratados con dos ADO prescritos por separado en diferentes tabletas, y Grupo de intervención (IG): Sesentapacientes tratados con ADO con 2 medicamentos en combinación a dosis fija, en un solo comprimido. Elcumplimiento de los ADO fue medido mediante monitores electrónicos (MEMS) y la insulina mediante recuento.Se calculó el porcentaje medio de cumplimiento total y diario.Resultados: Finalizaron 110 pacientes. El cumplimiento total fue del 92,59% y 79,62% en el GI y 82,85% y48,21% en el GC a los 6 y 12 meses, respectivamente (p<0.05). El cumplimiento diario fue del 79,62 % y 62,96% en el GI y 17,85 % y 10,71 % en el GC a los 6 y 12 meses, respectivamente (p<0.05). El cumplimiento globalcon insulina fue del 77,78 % y 70,37 % en el GI y 57,14 % y 60,71 % en el GC a los 6 y 12 meses (p<0.05). Enel grupo de incumplidores la glucemia y hemoglobina glicosilada a los 6 y 12 meses fueron mayoressignificativamente. El número necesario de pacientes a tratar (NNT) para evitar un caso de incumplimiento fuede 4,42 pacientes.Conclusión: La intervención fue eficaz para obtener un mejor cumplimiento en pacientes con DM2insulinodependientes.
AB Objetive: To assess whether the combination of fixed-dose oral antidiabetic drugs (OA) in a single tabletcompared to OA separated into 2 or more tablets is an effective strategy to improve adherence in insulindependentDM2.Methods: This was a prospective, longitudinal, multi-center study, carried out in 3 primary care centers in Spain.One hundred and twenty patients treated with OA and insulin prescribed for insulin-dependent type 2 diabetesmellitus were included. A cluster randomization was performed based on two groups: (1) Control Group (CG):Sixty patients treated with two OA prescribed separately in different tablets, and (2) Intervention Group (IG): Sixtypatients treated with OA was with 2 drugs in combination at a fixed dose, in a single tablet. Three visits tookplace: baseline and follow-up at 6 and 12 months. AO Adherence was measured by using electronic monitors(MEMS). Average adherence percentage (%; Average AP) and daily compliance (%; Daily AP) was calculated. Apatient was considered adherent when AP was 80–100%. Insulin adherence was measured by counting.Results: 120 patients completed the study. Global adherence was 92,59% and 79,62% in IG and 82,85% and48,21% in CG at 6 and 12 months, respectively (p<0.05). With insulin by count was 77,78 % and 70,37 % in IGand 57,14 % and 60,71 % in CG at 6 and 12 months, respectively (p<0.05). Daily adherence was 79,62 % and62,96 % in IG and 17,85 % and 10,71 % in CG at 6 and 12 months, respectively (p<0.05). In the non-adherentgroup glucemia and haemoglobin A glycosylate levels at 6 and 12 months, were significantly higher than in theadherent population. The NNT was 4,42 patients to prevent one non-adherence.Conclusion: The intervention is an effective strategy to improve AO adherence in patients with insulin-dependentDM2.
PB Universidad de Huelva
YR 2022
FD 2022
LK https://hdl.handle.net/10272/21808
UL https://hdl.handle.net/10272/21808
LA spa
DS Repositorio Institucional de la Universidad de Huelva
RD 31 may 2026