@article{10272/25383,
year = {2002},
url = {https://hdl.handle.net/10272/25383},
abstract = {En este trabajo llevamos a
cabo una reconstrucción histórica de la
controversia en torno al análisis no-médico
(laico, lego o profano), que enfrentó a
los norteamericanos y los centroeuropeos
desde mediados los años veinte a los
cuarenta del pasado siglo, habiendo sido
Theodor Reik una figura central en todo
ello. A partir de la institucionalización de
la psicología y la aparición de las diversas
psicoterapias, el asunto tomó un camino
razonable, asumiéndose hoy la posibilidad
de la práctica del análisis clínico por
los profesionales no médicos en todo el
mundo occidental},
abstract = {In this paper we try to scope
an historical reconstruction of the debate,
which turned into a bitter confrontation on
regard of lay analysis between the North
American and the European psychoanalytic
schools from the mid 20s through the
40s of the past century in which Theodor
Reik played a central role. Nevertheless,
with the incorporation of psychology to
the academic institutions and the arrival of
other forms of psychotherapy, the question
about the lay analysis began to be held
in a more open manner, allowing the nonmedical
doctors to progressively incorporate
into the psychotherapy practice},
publisher = {Asociación Española de Neuropsiquiatría},
title = {El análisis no-médico, ¿una controversia superada?},
author = {Sánchez-Barranco Ruiz, Antonio and Sánchez-Barranco Vallejo, Pablo and Balbuena Rivera, Francisco de Paula},
}