RT Journal Article
T1 El valor fundamental del derecho de acceso del artículo 105 b de la Constitución española y su relación con la transparencia algorítmica
T1 The fundamental value of the right of access of article 105 b) of the spanish constitution and its relationship with algorithmic transparency
A1 Adnane Rkioua, Abdelhamid
AB No se le oculta a nadie que el uso normalizado de la inteligenciaartificial y de los algoritmos han impactado, por lo general, positivamente enla vida del ser humano. Suponen un plus de eficacia y de eficiencia en las labores desarrolladas tanto por los entes públicos como privados. Su capacidadin crescendo en materia de predicción, análisis y evaluación, en diferentessectores de la vida, son innegables en cuanto suponen una mejora del bienestar individual y colectivo apuntado por la Constitución. En este contexto seinsiste en la falaz auto-referencialidad de los procesos tecnológicos evitandode este modo cualquier tipo de control valorativo sobre los mismos, y por endela posibilidad de someterlos al escrutinio público. Argumento funcional o útilen términos pragmáticos ya que puede surtir efectos ante los interlocutoresreales o potenciales, pero en absoluto puede considerarse como racional yaque anula cualquier condición de la comunicación misma y en consecuenciade la argumentación. El derecho de acceso al algoritmo y a su código fuentetiene sobrada apoyatura en la norma fundamental. Ante el retraso del legislador en regular de modo cabal el uso de esta tecnología reconociendo nuevosderechos, la labor interpretativa que pueda realizarse en sede judicial y/o doctrinal no resultaría a nuestro juicio ayuna de razón ni huérfana de antecedentesque la sustenten. Una interpretación finalista del derecho de acceso permite sostener la conexión dable entre el derecho de acceso a los algoritmos y el derecho a libertad de información en cuanto su ejercicio haría más transparenteel Estado
AB It is not hidden from anyone that the standardized use of artificialintelligence and algorithms have generally had a positive impact on the livesof human beings. They represent a plus of effectiveness and efficiency inthe work carried out by both public and private entities. Its growing capacityin terms of prediction, analysis and evaluation in different sectors of life areundeniable insofar as they imply an improvement in individual and collectivewell-being as indicated by the Constitution. In this context, the fallacious selfreferentiality of technological processes is insisted on, thus avoiding any typeof value control over them, and therefore the possibility of subjecting themto public scrutiny. Functional or useful argument in pragmatic terms since itcan have effects before the actual or potential interlocutors, but it cannot beconsidered as rational at all since it annuls any condition of the communicationitself and consequently of the argument. The right of access to the algorithmand its source code has ample support in the fundamental norm. Given thelegislator’s delay in fully regulating the use of this technology, recognizing newrights, the interpretative work that can be carried out in judicial and/or doctrinalvenues would not, in our opinion, be lacking in reason or devoid of antecedentsthat support it. A finalist interpretation of the right of access makes it possible tosustain the possible connection between the right of access to algorithms andthe right to freedom of information insofar as its exercise would make the Statemore transparent
PB Universidad de Huelva
YR 2023
FD 2023
LK https://hdl.handle.net/10272/23032
UL https://hdl.handle.net/10272/23032
LA spa
DS Repositorio Institucional de la Universidad de Huelva
RD 15 jul 2026