RT Journal Article
T1 Suspensión del proceso y tercera vía: avances y retrocesos del sistema penal
A1 Galain Palermo, Pablo
K1 derecho
AB En este artículo se analiza la posibilidad que brinda el parágrafo 153a.1 del StPO (Código del ProcesoPenal alemán) de ejercer la discrecionalidad, sustituyendo la acción penal tradicional por la imposición de obligaciones,condiciones o instrucciones, así como la modalidad prevista en el parágrafo 153a.2 del StPO que permite suspenderprovisoriamente el procedimiento penal a cambio del cumplimiento de obligaciones, condiciones o instruccionesque, una vez satisfechas, excluyen la punibilidad. La norma en cuestión indica, de forma taxativa, las cargasque pueden ser impuestas para que se efectivice, con el consentimiento del supuesto autor, la suspensión del proceso.De todas las posibles obligaciones, condiciones o instrucciones que ofrece el legislador, me refiero exclusivamentea la figura de la reparación que, en mi opinión, cumple una función de «equivalente funcional de la pena». El análisisdel tema se realiza ofreciendo, por una parte, los aciertos y errores político-criminales del parágrafo 153a del St-PO y, por otra, señalando los errores y aciertos de este tipo de normas procesales a partir de una perspectiva dogmáticay de derecho material. El artículo niega la reparación como una tercera vía de reacción punitiva atendida la actualdiscusión dogmática en torno a su fundamentación
AB Die Arbeit untersucht die Möglichkeit zum Ermessensgebrauch gem. § 153 a Abs. 1 St-PO. Unter der Voraussetzung der Erfüllung von Auflagen und Weisungen wird hier das herkömmliche Strafverfahreneingestellt. Ferner analysiert vorliegender Artikel die vorläufige Einstellung des Strafverfahrens unter Erteilung vonAuflagen und Weisungen gem. § 153 a Abs. 2 StPO, wobei deren Erfüllung die strafrechtliche Verfolgbarkeit ausschließt.In § 153 a StPO sind die Verpflichtungen, die dem Tatverdächtigen auferlegt werden können, abschließend aufgeführt.Dessen Zustimmung ist Voraussetzung für die Einstellung des Verfahrens. Der Artikel behandelt lediglich dieFigur der Wiedergutmachung als eine der gesetzlich vorgesehenen Auflagen und Weisungen, die nach Ansicht des Autorseine der Strafe gleichstehende» Aufgabe erfüllt. Methodologisch realisiert sich die Untersuchung in der Darstellungder Vor-und Nachteile des § 153 a StPO in kriminalpolitischer und dogmatischer Hinsicht.Der Artikel schließtdie Wiedergutmachung als strafrechtliche Reaktion im Sinne dritte Spur aus, wegen der aktuellen dogmatischen Auseinandersetzungihrer Grundlage
PB Universidad de Huelva
YR 2007
FD 2007
LK http://hdl.handle.net/10272/12130
UL http://hdl.handle.net/10272/12130
LA spa
DS Repositorio Institucional de la Universidad de Huelva
RD 13 jul 2026