RT Journal Article
T1 Víctimas y victimarios de feminicidio en el lenguaje de la prensa escrita mexicana
T1 Victims and perpetrators of feminicide in the language of theMexican written press
A1 Tiscareño García, Elizabeth
A1 Miranda Villanueva, Oscar Mario
AB En este estudio se investiga el lenguaje que utilizan los periódicos de tirada nacional en México: «El Universal», «LaJornada», «Milenio» y «Reforma», al momento de abordar el tema del feminicidio con respecto a víctimas y victimarios opresuntos victimarios, así como su relación con el género del reportero y con cada periódico. La investigación se apoya enel análisis de contenido cualitativo, y el marco teórico-conceptual del «framing». Se construyeron categorías sobre el tipode lenguaje en casos de feminicidios de 360 textos periodísticos publicados durante 2017: 1) Narrativa del feminicidio; 2)Justificación del victimario o presunto victimario; 3) Problemática social; 4) Culpabilización de la víctima. El análisis arrojócasos de culpabilización de la víctima en menor proporción que los de la justificación del victimario. Sobresalieron aspectosde la narración del feminicidio tanto por el género del reportero como por el medio en los cuatro periódicos, desde dosperspectivas: 1) El hecho, el seguimiento o el contexto; 2) El hecho, los aspectos legales y la estadística. Reportero y reporteratienden a justificar al victimario; el reportero culpabiliza más a la víctima que la reportera; y la reportera contextualiza más elfeminicidio a través de la problemática social: violencia social, impunidad y fallas en los procesos legales. «La Jornada» seinclina por la problemática social, mientras que «El Universal» tiende a la justificación del victimario
AB This study investigates the language used by national newspapers in Mexico: “El Universal”, “La Jornada”, “Milenio”, and“Reforma”, when addressing the issue of feminicide regarding victims and perpetrators, as well as their relationship withthe gender of the reporter and with each newspaper. The research is based on the analysis of qualitative content and thetheoretical framework of framing. Categories were built on the type of language in cases of feminicide of 360 journalistictexts published during 2017: 1) Narrative of feminicide; 2) Justification of the perpetrator or alleged perpetrator; 3) Socialissues; 4) Blaming the victim. The analysis yielded cases of victim blaming to a lesser extent than those of the perpetrator’sjustification. Aspects of the narration of feminicide stood out both by the gender of the reporter and by the media in thefour newspapers, from two perspectives: 1) The fact, the follow-up, or the context; 2) The fact, legal aspects, and statistics.Reporters, men and women, tend to justify the perpetrator; male reporters blame the victim more than female reporters; andfemale reporters contextualize feminicide through social issues: social violence, impunity, and failures in legal processes. “LaJornada” is inclined towards social issues, while “El Universal” tends to justify the perpetrator
PB Universidad de Huelva
YR 2020
FD 2020
LK http://hdl.handle.net/10272/17724
UL http://hdl.handle.net/10272/17724
LA spa
DS Repositorio Institucional de la Universidad de Huelva
RD 31 may 2026