RT Journal Article
T1 El doctor D. José Mateos-Gago y Fernández y la objeción de conciencia
T1 Dr. José Mateos Gago y Fernández and the conscientious objection
A1 Martínez Torres, Francisco Miguel
A1 Martínez Torres, Francisco Miguel
AB Las facultades de Teología y Derecho Canónico que habían tenidoun papel destacado en las Universidades, fueron suprimidas por el Estado enel siglo XIX, pues se consideró beneficioso separar la ciencia universitaria yla Teología para evitar conflictos entre el Estado y la Iglesia. La supresión delas facultades de Teología y Derecho Canónico tuvo efectos y consecuenciasnegativas que afectaron al alumnado y al profesorado. Analizaremos la biografía poco conocida del catedrático y Doctor José Mateos Gago y Fernández deTeología de la Universidad de Sevilla, quien tuvo que padecer la supresión dela Facultad de Teología en un contexto histórico, social y político y quien, deforma valiente, objetó conciencia a través de un juramento condicional a laConstitución de 1869, enfrentándose a la misma en la defensa de libertadesfundamentales que le llevarían a la suspensión de empleo y sueldo, siendoposteriormente repuesto en su derecho. Asimismo, como tesis fundamentaldel artículo, concluiremos con el paralelismo que pudiera haber con los actosen los juramentos espurios de determinados parlamentarios a la Constituciónde 1978
AB The faculties of Theology and Canon Law, which had played a prominentrole at universities, were suppressed by the State in the 19th century, as itwas considered beneficial to separate university science and Theology to avoid conflicts between the State and the Church. The suppression of the facultiesof Theology and Canon Law had negative effects and consequences whichaffected students and teachers. We will analyze the little-known biography ofProfessor and Doctor of Theology at the Public University José Mateos Gago,who had to suffer the suppression of the Faculty of Theology in a historical,social and political context and who, bravely, objected conscience throughof a conditional oath to the Constitution of 1869, facing it in the defense offundamental freedoms that would lead to suspension of employment and salary,being subsequently restored to its right. Likewise, as the fundamental thesis ofthe article, we will conclude with the parallelism that there could be with theacts in the spurious oaths of certain parliamentarians to the 1978 Constitution
PB Universidad de Huelva
YR 2023
FD 2023
LK https://hdl.handle.net/10272/23056
UL https://hdl.handle.net/10272/23056
LA spa
DS Repositorio Institucional de la Universidad de Huelva
RD 29 may 2026