RT Journal Article
T1 Conocimiento, dolo, responsabilidad dolosa: acerca de lo relevante y lo accesorio de una discusión dogmática eterna
A1 Miró Llinares, Fernando
AB La compleja conceptualización del dolo y, en particular, la difícil separación entre la responsabilidaddolosa y la imprudente ha resurgido como problemática penal no resuelta en recientes aportesdogmáticos, así como en diversas resoluciones judiciales relacionadas con la práctica penal moderna. Elpresente artículo aborda los debates “en torno al dolo” tratando de obtener, primero, una visualizaciónclara del estado actual de la discusión que supere las polémicas nominalistas y encuentre los auténticosdesacuerdos actuales de fondo y, después, aportando soluciones a cuestiones clave de hoy como la diferenciaciónentre la responsabilidad dolosa y la imprudente o la respuesta penal a los casos de ceguera intencionadao “ignorancia deliberada”.
AB The complex conceptualization of mens rea, specifically the difficult distinction between willfulmisconduct and gross negligence has recently arisen as an unsolved criminal issue in currently dogmaticcontributions and in court decisions related with modern criminal practice. The present paper addressesthe arguments about mens rea, trying to get a clear picture of the current state of the discussion in orderto overcome the nominalist controversies and found the genuine substantive disagreements, and providingsolutions to key issues like the willful and negligent misconduct and the judicial decisions to those cases ofwillful blindness or “deliberate ignorance”.
PB Instituto Nacional de Ciencias Penales
SN 2007-4700
YR 2015
FD 2015
LK http://hdl.handle.net/10272/15203
UL http://hdl.handle.net/10272/15203
LA spa
DS Repositorio Institucional de la Universidad de Huelva
RD 30 may 2026