RT Journal Article
T1 Algunos límites de la tentativa con arreglo al Código Penal
A1 de Toledo y Ubieto, Emilio Octavio
K1 derecho
AB El CP/1995, art.16.1, estableció que los actos que debieran producir el resultado no originado, habíande ser los que «objetivamente» lo ocasionarían. De la incorporación de este término a la definición legal de tentativa,se han derivado distintas interpretaciones sobre su alcance en relación con las exigencias o no de peligrosidadex ante y peligro ex post (potencial o real) para la apreciación de la tipicidad y, como consecuencia, de la que puedapredicarse de las tentativas inidóneas, irreales y supersticiosas. Lo que de ordinario se ha efectuado sin tomar enconsideración lo dispuesto por el art. 62 CP. Con unos u otros planteamientos se ha pretendido solventar o denunciarla falta de respuesta incriminadora de diversas hipótesis. El presente trabajo toma posición sobre todos los asuntosy supuestos anteriormente indicados o aludidos
AB The current Spanish Penal Code (CP/1995) establishes that acts leading to an unrealized result oughtto be those that would «objectively» cause it. The incorporation of this term to the legal definition of attempt has ledto different interpretations concerning the role of requisites such as ex ante peligrosity and ex post —potential or actual—danger in the consideration of typicity, including that derived from non-idoneous, imaginary or superstitiousattempts. Such interpretations have normally left unconsidered the norm contained in art. 62 CP. From differentstandpoints, they aim at either positing a solution or revealing a lack of legal scope by the Code. This work takes onits own point of view by considering all the abovementioned matters and hypotheses
PB Universidad de Huelva
YR 2009
FD 2009
LK http://hdl.handle.net/10272/11885
UL http://hdl.handle.net/10272/11885
LA spa
DS Repositorio Institucional de la Universidad de Huelva
RD 30 may 2026