RT Journal Article
T1 Minimalism, move and the Internal Subject Hypothesis (ISH)
A1 González-Escribano, José Luis
AB If CHL is optimal, why should it use costly Move-based feature-checkingwhen a local Merge-based option is available? Why should a 'lazy' CHLbother to activate feature-clusters like Tns, available on verbs, check thatFCs and verbs match, and finally remove FCs to satisfy FIP? Why shouldit furthermore copy-move DPs into the specifiers of FCs, satisfy itself thatfeatures match, and then remove all the copies but one?In MG such analyses result from a view of simplicity that inducesbiuniqueness between properties and positions, forces categories to berepresented by `chains', and therefore requires a polistratal grammar.In this primarily conceptual paper, I argue. following CG-HPSG work,that the ISH is conceptually misguided, that FCs are uneconomiccomputational artifacts, that Move/Attract is as redundant as its triggers,or the deletions it causes, and that dropping them yields a neater theoryof CHL.
AB Si CHL es un sistema óptimo, ¿por qué usa una comprobación costosa basada en futuros movimientos cuando una opción local basada en la fusión está disponible? ¿Por qué debería un hermano CHL “perezoso” molestarse en activar clústeres de funciones como Tns, disponerlo en verbos, comprobar que los FCs y los verbos coinciden, y finalmente borrar los FCs para satisfacer al FIP? Aún más, ¿por qué debería copiar los DPs en los especificadores de FCs, darse por satisfecho con que las características coincidan, para acto seguido borrar todas las copias excepto una? En MG estos análisis surgen a raíz de un enfoque de simplicidad que propicia la correspondencia entre propiedades y posiciones, fuerza a las categorías a ser representadas por cadenas, y en consecuencia requiere una gramática poliestratal. En este artículo principalmente conceptual, discuto estas cuestiones, siguiendo el trabajo CG-HPSG, que el ISH está mal orientado conceptualmente, así como que los FCs son artefactos computacionales poco económicos, que el Movimiento/Atracción es tan redundante y como sus desencadenantes, y las supresiones que causa, y que alejar esto produce una teoría más ordenada de CHL.
YR 2010
FD 2010-04-28T08:22:26Z
LK http://hdl.handle.net/10272/3192
UL http://hdl.handle.net/10272/3192
LA eng
DS Repositorio Institucional de la Universidad de Huelva
RD 30 may 2026