RT Journal Article
T1 Autonomía, tolerancia y civilización
T1 Autonomy, tolerance and civilization
A1 Navarro Reyes, Jesús
AB En este artículo analizo las posiciones contrapuestas deSamuel P. Huntington y Tzvetan Todorov acerca del llamado ‘choque decivilizaciones’. Aun defendiendo la posición de Todorov, dirijo doscríticas a su planteamiento. En primer lugar, sostengo que la distinciónentre «civilización» y «cultura» ha de ser preservada, pues se trata deconceptos que pertenecen a distintas categorías, y ambos tienen uninteresante poder explicativo. En segundo lugar, cuestiono que el modelode convivencia que defiende Todorov, apoyado sobre los pilares de laautonomía y la tolerancia, sea tan neutro y susceptible de universalizacióncomo él lo plantea. Por el contario, sostengo que se concretanecesariamente en un modelo de identidad humana muy específico yno exento de controversia, cuyos rasgos describo aquí
AB In this paper I analyse Samuel P. Huntington’s and TzvetanTodorov’s opposed opinions on the so called ‘clash of civilisations’. Idefend Todorov’s views, but my I aim here is to level two pieces ofcriticism at his position. Firstly, I claim that the distinction between«civilization» and «culture» ought to be preserved, since each conceptbelongs to a different category, and both of them are valuable from anexplanatory point of view. Secondly, I question that the model ofcoexistence defended by Todorov —which is based on the respect forautonomy and tolerance— is so neutral as he believes, and so susceptibleto be universalised. On the contrary, I claim that it is necessarilyfulfilled in a very specific and controversial conception of humanidentity, whose main traits I describe here.
PB Universidad de Huelva
YR 2011
FD 2011
LK http://hdl.handle.net/10272/7437
UL http://hdl.handle.net/10272/7437
LA spa
DS Repositorio Institucional de la Universidad de Huelva
RD 31 may 2026