RT Journal Article
T1 Réplica del Derecho Penal del Enemigo. Sobre seres humanos, individuos y personas del derecho
A1 Heinz Gössel, Karl
K1 derecho
AB El autor se opone a la introducción de un nuevo concepto en el sistema criminal de justicia: un DerechoPenal contra el enemigo, concepto recientemente desarrollado por Jakobs. Según expone Jakobs, la sociedad es comunicaciónpersonal regida por normas, y es ésta (sus líderes) la que decide quiénes serán miembros de la sociedad y quiénesquedarán excluidos de la misma. Por otro lado, diferencia entre «individuos» y «personas», siendo estas últimasquienes adquieren el estatuto de persona, esto es, aquellos sujetos que ofrecen una garantía cognitiva de respeto al conjuntode normas de una sociedad. De este modo, la persona está definida por el rol que desempeña en la sociedad, comouna construcción objetiva de la misma. Ante cualquier sujeto que no ofrece dicha garantía, el Derecho Penal cambiala reacción normal que tiene frente a los miembros de la sociedad, por una reacción contra el enemigo, como sifueran animales salvajes. En definitiva, se trataría de eliminar al enemigo o de aceptarlo como tal, criterio que estaríaa discreción de la sociedad. El autor entiende que todo ser humano posee unos derechos fundamentales innatos de losque no puede ser despojado, sosteniendo, por tanto, que el concepto ofrecido por Jakobs es inhumano, al considerar aciertas personas como animales salvajes sujetos al arbitrio de la sociedad de exterminarlos
AB The author opposes to the introduction of a new penal law concept into the criminal justice system: Apenal law against so-called «enemies», a concept just recently developed by Jakobs. As Jakobs expounds, societyis personal communication led by norms, and society (their leaders) decides who may be or become its member or beexcluded from it. Jakobs carefully avoids regarding the members of society as human beings and differentiates between«individuals» and «persons under the law» (persons) instead. Only those may acquire the status of a person,who are oriented towards the norms of society and allow others to be geared towards those norms: A person must offera cognitive guarantee to act as person and to observe the norms of society. Thus a person is defined by fulfillingits role assigned to her by society: it’s an «objective construction» by society. To anyone not offering a cognitive guaranteeof the said kind, penal law changes from a reaction of society against an act of one of its members to a reactionagainst an enemy, like to protect society against wild animals: It’s a matter of discretion to either exterminate theenemy or to come to terms with him. To design human beings as objective constructions by society, as the authorpoints out, means to refuse them any innate fundamental rights, never to be lost or revoked. Therefore, he considersJakobs’s concept as inhumane and even so the demand for treating human beings as wild animals and to have themexterminated at society’s discretion
PB Universidad de Huelva
YR 2007
FD 2007
LK http://hdl.handle.net/10272/12151
UL http://hdl.handle.net/10272/12151
LA spa
DS Repositorio Institucional de la Universidad de Huelva
RD 30 may 2026