RT Journal Article
T1 Aprovechamientos comunales en el Condado de Niebla (1504-1686). Pervivencias y restricciones
A1 Sánchez Corralejo, Juan Carlos
AB El artículo explora la pervivencia de los usoscomunales durante los siglos XVI y XVII. Los mecanismos fueron la privatización temporal de losrecursos concejiles (desacoto de bellotas, usufructode dehesas, baldíos, ejidos y extremos) y de bienescomunales, como los aprovechamiento de pastos enlos baldíos; el disfrute de suertes de tierras comunales o bienes de propios en régimen de usufructo, eincluso la bellota residual de la montanera dentrode propiedades privadas. Las restricciones nacieronde la presión de los poderosos, en forma de usurpaciones ilegales, pero también de la presión de lasclases populares que alentaron la privatización deespacios públicos, como las enclosures en las tierrasdel alfoz, o el reparto de abesanas y criaderos en lasdehesas. El asiento de colmenas y la búsqueda derozas y pastos, en los baldíos de Niebla, permitióla creación de alcarías o núcleos semipermanentes.Las urgencias fiscales y la cerrazón de las aldeas, incapaces de crear normas de distribución civilizadasde las comunidades de pasto de origen medieval,limitaron los usos comunales. Por ello, los aldeanosse vieron privados de los antiguos derechos a pastorear, cazar y cortar maderas y corchos y fueronlimitados, asimismo, los derechos de espigueo yrastrojera.La pérdida progresiva de los bienes comunalesy de propios y, por ende, de los usos comunales, vinieron de una concatenación de impulsos:a la extenuante presión impositiva, se unió la laborusurpadora de los poderosos, y también la presiónejercida por las clases humildes
AB The article explores the survival of communal uses during the 16th and 17th centuries. Themechanisms were the temporary privatisation ofcouncil resources (desecration of acorns, usufructof pastures, wastelands, ejidos and ends) and ofcommunal goods, such as the use of pastures inthe wastelands; the use of lots of communal landsor property of their own in a usufruct regime, andeven the residual acorn of the montanera withinprivate properties. The restrictions arose from thepressure of the powerful, in the form of illegalusurpations, but also from the pressure of the popular classes that encouraged the privatisation ofpublic spaces, such as the enclosures in the landsof the alfoz, or the distribution of abesanas andhatcheries in the pastures. The settlement of beehives and the search for slashes and pastures, in theNiebla wastelands, led to the creation of alcaríasor semi-permanent nuclei. The fiscal urgencies andthe closed-mindedness of the villages, incapable ofcreating civilized rules for the distribution of thepasture communities of medieval origin, limitedcommunal uses. As a result, the villagers were deprived of the ancient rights to graze, hunt and cutwood and cork, and the rights to glean and stubblewere also limited.The progressive loss of communal and property assets and, therefore, of communal uses, camefrom a concatenation of impulses: the strenuoustax pressure was joined by the usurping work ofthe powerful, and also the pressure exerted by thelower classes
PB Universidad de Huelva
YR 2021
FD 2021
LK http://hdl.handle.net/10272/20719
UL http://hdl.handle.net/10272/20719
LA spa
DS Repositorio Institucional de la Universidad de Huelva
RD 1 jun 2026