@article{10272/19714,
year = {2020},
url = {http://hdl.handle.net/10272/19714},
abstract = {El presente trabajo revisa la reforma de 2001 sobre derechos y cultu-ra indígena emprendida en México por el Gobierno de Vicente Fox Quesada. A tales efectos se utiliza el Convenio 169 de la OIT como punto de vista compa-rativo para analizar los avances y retrocesos que implicaron las modificaciones constitucionales realizadas, y se distribuye el análisis en los cuatro ejes de ma-yor relevancia: el carácter pluricultural de la nación mexicana, la configuración del régimen de propiedad sobre la tierra, el derecho a la libre determinación y el reconocimiento del derecho consuetudinario indígena. La reforma fue limi-tada y condicionada por las deficiencias estructurales que impiden la efectiva acogida de las garantías indígenas en el Estado mexicano},
abstract = {This paper reviews the 2001 reform on indigenous rights and culture, undertaken  in  Mexico  by  the  government  of  Vicente  Fox  Quesada.  For  this  purpose, ILO Convention 169 is used as a comparative point of view to analyze the  advances  and  setbacks  of  the  constitutional  modifications.  The  analysis  is  distributed  in  the  four  most  relevant  axes:  the  multicultural  nature  of  the  Mexican nation, the configuration of the land property regime, the right to self-determination,  and  the  recognition  of  indigenous  customary  law.  The  reform  was  limited  and  conditioned  by  the  structural  deficiencies  that  impede  the  effective reception of indigenous guarantees in the Mexican State},
publisher = {Universidad de Huelva},
title = {A veinte años de la reforma constitucional de 2001 sobre derechos y cultura indígena en México: un análisis a la luz del convenio 169 de la OIT},
title = {Twenty Years after the 2001 Constitutional Reform on Indigenous Rights and Culture in Mexico: an Analysis in the Light of the ILO Convention 169},
doi = {10.46661/revintpensampolit.5612},
author = {Belmonte Lozano, Juan Manuel},
}