RT Journal Article
T1 Icelandic and spanish citizens before the crisis: size matters...and institutions too
T1 Los ciudadanos españoles e islandeses ante la crisis: el tamaño importa... y las instituciones también
A1 Cabiedes Miragaya, Laura
AB In this paper, a comparative analysis between the main political citizen attitudesbefore the crisis in Iceland and Spain is carried out. After a brief reviewof political and economical antecendents, it was concluded that in Spain, aswell as in Iceland, the key explanatory factors of the deep economic imbalancesare located at the institutional sphere. The excesses are related in bothcases to political clientelism and to diverse corruptions practices, in such away that even the alarming signs that preceded “the official date” of the economiccrisis, no convenient measures were adopted in time. In this context, thecrisis has played a catalyst role, accelerating the demands aimed at achievinga better performance of the democratic system in both countries. Distrust inpoliticians and in political parties, as well as in other formal institutions, hasnot been translated neither in lack of confidence in the democracy system perse, nor in poltical apathy. Moreover, the discontent has been in both casestranslated into both formulae of more political informal participation and of agreater support to more direct democracy, though through differents channelsand with different results. In the discussion, diverse hypotheses are exploredin order to explain the main findings in the comparative analysis. On the onehand, some of the variables associated to small-states literature are taken intoaccount, in order to argue the main differences found out between the Spanishand Icelandic cases. On the other, diverse hypotheses from the political scienceliterature are considered in search of a plausible explanation of the majorparallelisms found
AB En este trabajo, se ha llevado a cabo un análisis comparativo de las principalesactitudes de los ciudadanos islandeses y españoles ante la crisis. Trasrealizar una breve revisión de los antecedentes económicos y políticos, seconcluye que, tanto en España como en Islandia, las claves explicativas delos profundos desequilibrios económicos se sitúan en la esfera institucional.Las causas de los excesos se relacionan en ambos casos con el clientelismopolítico y con diversas prácticas de corrupción, de forma que, a pesar de lasseñales de alarma que precedieron a “la fecha oficial” de la crisis financiera,no se adoptaron las medidas oportunas. En este contexto, la crisis económicaha desempeñado el papel de catalizador de reivindicaciones orientadas a conseguirun mejor funcionamiento del sistema democrático. La desconfianza enlos políticos y en los partidos políticos, así como en otras instituciones formales,no se ha traducido en falta de confianza en el sistema democrático ensí, ni en apatía política. Más bien el descontento se ha traducido en amboscasos en fórmulas de mayor participación política informal y un mayor apoyoa fórmulas de democracia más directa, si bien por cauces diferentes y con distintosresultados. En la discusión, se exploran diversas hipótesis para explicarlos resultados obtenidos en el estudio comparativo. Por una parte, con vistasa explicar las principales diferencias encontradas, se han tenido en cuenta algunasde las variables consideradas en la literatura específicamente referida aestados pequeños. Por otra, a efectos de argumentar del modo más plausibleposible los principales paralelismos encontrados, se han sugerido algunas delas hipótesis manejadas en ciencia política
PB Universidad de Huelva
YR 2016
FD 2016
LK http://hdl.handle.net/10272/12781
UL http://hdl.handle.net/10272/12781
LA eng
DS Repositorio Institucional de la Universidad de Huelva
RD 1 jun 2026