@article{10272/7482,
year = {2011},
url = {http://hdl.handle.net/10272/7482},
abstract = {En este articulo se explica la distinción entre el liberalismo
político y el liberalismo académico. Se desarrolla una triple distinción
del republicanismo: el histórico (democrático y oligárquico) y el
neorepublicanismo académico. Se explica alguna confusión que surge
cuando se abordan cuestiones tan básicas y habituales en la literatura
académica como son la neutralidad y la virtud. Y se realiza una justificación
republicano-democrática de la renta básica. Especialmente, se
aborda desde esta perspectiva lo que la renta básica podría significar
para la clase trabajadora y las mujeres.},
abstract = {The difference between political liberalism and academic
liberalism is explained in this article, which then distinguishes three
strands of republicanism: historic (democratic and oligarchic)
republicanism and academic neo-republicanism. Explanation is offered
regarding some of the confusion that arises with approaches in
academic literature to such basic and standard notions as neutrality
and virtue, after which a democratic-republican justification of basic
income is offered with particular attention to what a basic income
might mean for the working class and women.},
publisher = {Universidad de Huelva},
title = {De qué hablamos cuando decimos que la renta básica es (o no) justa. Sobre liberalismos y republicanismos.},
author = {Raventós, Daniel},
}