RT Journal Article
T1 ¿En beneficio de una categoría o de un grupo de afiliados? : la extensión de la coisa juzgada de las sentencias que tutelan derechos individuales homogéneos de trabajadores en Brasil
A1 Sailer Rafanhim de Borba, Camila
AB Se trata de análisis de la extensión de la cosa juzgadade sentencias procedentes de demandas propuestaspor sindicatos obreros para defender derechosindividuales homogéneos de los trabajadores.A pesar de la legislación brasileña establecer que lacosa juzgada de estas decisiones atingirá a todas lasvíctimas apenas para beneficiarlas, hay jueces que limitansu alcance al grupo de afiliados al sindicato autorde la demanda. El presente demostrará que estalimitación es inadecuada. En primer lugar porque ignorala realidad de lucha de clases, de las relacioneslaborales y la ausencia de verdadera manifestaciónde voluntad del trabajador en la relación al empleador,sea empresa privada, sea el Poder Público. Estarelación está marcada por una desigualdad estructuralentre las partes, que solo se puede amenizarcuando un ente colectivo representa a los trabajadores.En segundo lugar, desconsidera la regulación delderecho brasileño acerca de la organización sindical,marcada por la unicidad sindical, previendo exclusividadde representación de cada categoría por un únicosindicato en cada base territorial, alejando, así, suactuación apenas en nombre de sus afiliados. Por fin,esta visión deja de lado los principios y objetivos propiosdel derecho procesal colectivo, que incluyen unatutela jurisdiccional más efectiva, justa e igualitaria.Así, se concluye por inadmisible, en la realidad legalbrasileña y de naturaleza de las relaciones laborales,la limitación de los efectos de la sentencia de procedenciaa aquellos afiliados previamente al sindicatoautor de la demanda.
AB This paper aims to analyze the extension of theeffects of res iudicata of the collective actions in Brazilwhen the plaintiff is a workers’ trade union and its objectis the “homogeneous individual rights”, speciallywhen it is upheld. Although the brazilian law extendsthe effects of res iudicata to all the victims of the damage,there are plenty of decisions on the oppositeway. Those decisions limit the effects to the workersthat are already filiates of the unión. This paper willshow that this limitation is not adequate. In the firstplace, it is not adequate because it does not considerthe reality of class struggle of the labor relations andthe lack of expression of will of the worker on the relationshipto the employer or to the Public Power. Thisrelationships is characterized by an structural inequalitythat can olny be mitigated when the workers arerepresented by a collective actor. In second place,it does not consider that the brazillian regulation ofthe trade unions provides an oneness system, whichmeans that each professional category in each placecan be represented by only one trade unión. And thatprevent from talking about representaion only of thefiliates. Finally, this notion leaves aside the principlesand objectives of the collective procedural law, whichincludes a judicial protection more effective, fair andequitable. Thus at the brazilian legal system and atthe natur of the labor relationships it is not posible toconsider the limitation of upheld res iudicata of thecollective actions to the filiates.
PB Universidad de Huelva
SN 1699-3225
YR 2016
FD 2016
LK http://hdl.handle.net/10272/14572
UL http://hdl.handle.net/10272/14572
LA spa
DS Repositorio Institucional de la Universidad de Huelva
RD 30 may 2026