RT Journal Article
T1 La criminalidad intraempresarial
A1 Granado Pachón, Santiago Javier
AB El análisis de la criminalidad de la empresa requiere de una distinción importante a la hora delestablecimiento de los distintos sistemas de control que pueden implementarse, en aras de la detección y prevención delictual, con independencia de su interrelación aplicativa. De ahí, que podamos distinguir una criminalidad ad intra o intraempresarial, que atenta contra bienes jurídicos de la propia empresa, de aquella que tiene como objetivos los bienes jurídicos de terceros, también conocida como criminalidad ad extra. Dentro de la criminalidad intraempresarial es necesario distinguir, atendiendo al sujeto activo,aquella que comete cualquier subordinado o empleado (como puede ser un delito de daños o de hurto),de aquella que es cometida por personas que poseen cargos con responsabilidad, en clara alusión a losdirectivos, en quienes se concentran las facultades de decisión y disposición de los intereses de la empresa.Si bien los instrumentos de control por posibilidades delictivas cometidas por los inferiores en la escala jerárquicadentro de la estructura empresarial pueden implantarse bajo la cobertura de la relación laboral,cuando tratamos de expectativas delictuales que propician los propios directivos de la corporación, talesinstrumentos de fiscalización adquieren cierta complejidad en su mayoría ineficaces, ante una subculturaempresarial legitimadora y los vericuetos derivados de la delincuencia económica.
AB The analysis of the criminality of the company requires an important distinction at the time ofthe establishment of the different control systems that can be implemented, for the sake of the detectionand prevention delinquent, regardless of its interrelation application. Hence, we can distinguish an adintra or intrabusiness criminality that violates the legal property of the company itself, which aims at thelegal assets of third parties, also known as ad extra criminality. Within the intra-enterprise criminality, it isnecessary to distinguish according to the active subject, that which can be committed by any subordinateor employee (such as a crime of damage or theft) of that which is committed by persons who have chargeswith responsibility, in clear allusion to the directors, in which the faculties of decision and disposition ofthe interests of the company are concentrated. While the instruments of control for criminal possibilitiescommitted by the inferiors in the hierarchical scale within the business structure can be implanted underthe coverage of the employment relationship, when we try to criminal expectations that promote the executivesthemselves of the corporation, such control instruments acquire some complexity mostly ineffective,before a legitimizing business subculture and the byways derived from economic crime.
PB Universidad de Huelva
YR 2023
FD 2023
LK https://hdl.handle.net/10272/22380
UL https://hdl.handle.net/10272/22380
LA spa
DS Repositorio Institucional de la Universidad de Huelva
RD 30 may 2026