RT Journal Article
T1 Análisis comparativo de los sellos de calidad de páginas web sanitarias
T2 Comparative analysis of quality labels of health websites
A1 Padilla Garrido, Nuria
A1 Aguado Correa, Francisco
A1 Huelva López, Laura
A1 Ortega Moreno, Mónica
AB Introducción: La búsqueda de información sanitaria en Internet es un fenómeno creciente,siendo su principal inconveniente el desconocimiento de la fiabilidad de las páginas consultadas.El objetivo de nuestro trabajo fue analizar y comparar los principales sellos vigentes de calidadde páginas web sanitarias.Material y métodos: Se realizó un estudio observacional transversal mediante una búsquedaen Medline, IBECS, Google y Yahoo realizado los días 8 y 9 de marzo de 2015 tanto en ingléscomo espa˜nol. Se utilizaron diferentes palabras clave en función de si la búsqueda se realizabaen bases de datos médicas o en buscadores genéricos. Los sellos se clasificaron en función desu origen, analizando su carácter, a˜no de implantación, existencia de proceso de acreditación,número de categorías, criterios y estándares, posibilidad de autoevaluación, número de nivelesde certificación, ámbito de certificación, vigencia, análisis de la calidad de contenidos, cuota,resultados del proceso de acreditación o solicitud, número de webs con sello concedido y sellosobtenidos por el organismo acreditador.Resultados: Se analizaron siete sellos, cinco de origen nacional (WMA, PAWS, WIS, SEAFORMECy M21) y dos internacional (HONcode y Health Web Site Accreditation). Existía disparidad en laforma de llevar a cabo el proceso de acreditación, llegando algunos a no detallar aspectos fundamentalesde dicho proceso o proporcionar información incompleta, desactualizada e inclusoinexacta. Los más rigurosos garantizaban el nivel de confianza que las páginas web poseían enrelación con los contenidos de información, pero ninguno revisaba la calidad de los mismos.Conclusiones: Aunque los sellos de calidad rigurosos pueden llegar a ser útiles, las deficienciasdetectadas en algunos de ellos pueden hacer dudar de su finalidad.
AB Background: The search for health related information on the Internet is a growing phenomenon,buts its main drawback is the lack of reliability of information consulted. The aim of thisstudy was to analyse and compare existing quality labels of health websites.Material and methods: A cross-sectional study was performed by searching Medline, IBECS,Google, and Yahoo, in both English and Spanish, between 8 and 9 March, 2015. Different keywordswere used depending on whether the search was conducted in medical databases orgeneric search engines. The quality labels were classified according to their origin, analysingtheir character, year of implementation, the existence of the accreditation process, number ofcategories, criteria and standards, possibility of self-assessment, number of levels of certification,certification scope, validity, analytical quality of content, fee, results of the accreditationprocess, application and number of websites granted the seal, and quality labels obtained bythe accrediting organisation.Results: Seven quality labels, five of Spanish origin (WMA, PAWS, WIS, SEAFORMEC and M21) andtwo international ones (HONcode and Health Web Site Accreditation), were analysed. Therewas disparity in carrying out the accreditation process, with some not detailing key aspectsof the process, or providing incomplete, outdated, or even inaccurate information. The mostrigorous guaranteed the level of confidence that the websites had in relation to the content ofinformation, but none checked the quality of them.Conclusions: Although rigorous quality labels may become useful, the deficiencies in some ofthem cast doubt on their current usefulness.
PB Doyma
SN 1134-282X
YR 2016
FD 2016-08
LK http://hdl.handle.net/10272/16003
UL http://hdl.handle.net/10272/16003
LA spa
NO Nuria Padilla Garrido, Francisco Aguado Correa, Laura Huelva-López, Mónica Ortega Moreno. Análisis comparativo de los sellos de calidad de páginas web sanitarias. Revista de calidad asistencial, ISSN 1134-282X, Vol. 31, Nº. 4, 2016, págs. 212-219. DOI http://dx.doi.org/10.1016/j.cali.2015.11.002
DS Repositorio Institucional de la Universidad de Huelva
RD 1 jun 2026