RT Journal Article
T1 La inversión directa estadounidense en el sur de Europa. El papel de las variables institucionales (1966-2014)
T1 U.S. direct investment in southern Europe. The role of the institucional variables (1966-2014)
A1 Tascón Fernández, Luis Julio
A1 López Zapico, Misael Arturo
AB En este artículo se analiza el comportamiento de la inversión directa estadounidenseen el Sur de Europa (1966-2014), atendiendo a variables institucionalesque sirven para explicar el mismo. Para ello se utiliza un modelo quepone en relación la rentabilidad anual de las inversiones, medida ésta a partirdel Return On Assets (ROA) gap, con la economía y el régimen político de losPIGS, además de contar con la incidencia de los cambios metodológicos en laestructura. Los resultados confirman cómo la influencia del régimen políticoparece menor que, por ejemplo, la expectativa de entrada a instituciones supranacionalescomo las Comunidades Europeas. La inexistencia de patronescomunes al estimar el modelo para países de Europa del Sur –durante dictaduras,transiciones y democracias– prueba la complejidad que escondenlas motivaciones de la inversión directa extranjera (IDE), mientras el caso deEspaña resulta significativo por su originalidad
AB This article analyzes the behavior of U.S. Direct Investment in Southern Europe(1966-2014), paying particular attention to the institutional variables. Weuse a model that connects the annual investment returns, measured throughthe Return on Assets (ROA) gap, with the economy and the political regimesof the PIGS, and also considering the impact of methodological changes in themodel structure. The results support that the political conditions were less importantthan other factors as, for instance, the expectations to become membersof supranational institutions like the European Communities. Within theabsence of common patterns when checking the model estimates for SouthernEuropean countries –through dictatorships, transitional periods or democracies–,it remains clear the complexity of the motivations that guide the ForeignDirect Investment (FDI), whereas Spain appears as a peculiar case
PB Universidad de Huelva
YR 2016
FD 2016
LK http://hdl.handle.net/10272/13263
UL http://hdl.handle.net/10272/13263
LA spa
DS Repositorio Institucional de la Universidad de Huelva
RD 31 may 2026