RT Journal Article
T1 Intromisión en la intimidad y Centro Nacional de Inteligencia. Crítica al modelo español de control judicial previo
A1 González Cussac, José L.
AB La ausencia de regulación legal respecto a la intromisión en la intimidad por el Centro Nacionalde Inteligencia (CNI) fue remediada por la LO 2/2002. En dicha ley se fija un sistema de control judicialprevio que, tras ser comparado con el fijado en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, pone de manifiestoque el control al que se somete al CNI en esta materia no es tanto un control judicial efectivo, sino uncontrol judicial previo limitado exclusivamente a los derechos al secreto de las comunicaciones y a la inviolabilidaddel domicilio. Dicho sistema presenta carencias que requieren de una labor legislativa yplantea cuestiones problemáticas merecedoras de una mayor reflexión y debate, dada la relevancia que losservicios de inteligencia desempeñan en nuestro Estado democrático.
AB The absence of a legal framework on invasion of citizen’s privacy by the National IntelligenceCentre was remedied by Act No 2/2002, that establishes a system of preliminary judicial control. When itis compared with the one envisaged by the Criminal Procedure Act, it becomes clear that the control theCentre is subject to is not that much an effective judicial control, but a preliminary control by the courtthat remains limited exclusively to the rights of privacy of communications and inviolability of the home.The system previously mentioned presents certain shortcomings that require legislative work and raisesproblematic issues that deserve a further reflection and debate, given the relevance of intelligence servicesin our democratic system.
PB Instituto Nacional de Ciencias Penales
SN 2007-4700
YR 2015
FD 2015
LK http://hdl.handle.net/10272/15198
UL http://hdl.handle.net/10272/15198
LA spa
DS Repositorio Institucional de la Universidad de Huelva
RD 30 may 2026