Fernández-Salinero San Martín, Miguel Ángel2026-02-162026-02-1620262007-47003061-7324 (electrónico)https://hdl.handle.net/10272/27970La ausencia en el derecho penal español de un tipo autónomo que sancione la usura plantea un déficit de tutela frente a determinadas conductas que, aunque lesivas para el patrimonio y la libertad económica de las personas, no alcanzan a subsumirse plenamente en el delito de estafa del artículo 248 del Código Penal. En cambio, el ordenamiento italiano, mediante el artículo 644 del Codice Penale, ha configurado desde hace décadas un tipo penal específico que sanciona tanto la usura real como la usura subjetiva, y reconoce su carácter pluriofensivo. El presente trabajo analiza la conveniencia de incorporar en España un precepto similar al modelo italiano. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------The absence in Spanish criminal law of an autonomous provision punishing usury reveals a deficit in protection against certain conducts that, although harmful to individuals’ property and economic freedom, cannot be fully subsumed under the offence of fraud established in Article 248 of the Criminal Code. By contrast, Italian law, through Article 644 of the Codice Penale, has for decades provided a specific criminal offence addressing both objective and subjective usury, and recognizes its multi-offensive nature.This study, from a dogmatic and comparative law perspective, examines the advisability of introducing in Spain a provision similar to the italian model.spaAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 Internationalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/PatrimonioDerecho penalLibertad económicaUsuraReformas penalesWealthCriminal lawEconomic freedomUsuryCriminal reformsjournal articleopen access5605.05 Derecho Penal