Martínez Garza, Julio César2025-09-112025-09-112025https://hdl.handle.net/10272/27062La transición al sistema procesal penal acusatorio y oral en México ha transformado profundamente el papel del juzgador. En este marco, los principios de presunción de inocencia (artículo 20, apartado B, fracción I, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos) y duda razonable (artículos 13, 359 y 402 del Código Nacional de Procedimientos Penales) se erigen como garantías constitucionales esenciales que limitan el poder punitivo del Estado. Este trabajo se propone examinar la institución procesal de la duda razonable. Su análisis se desarrolla a partir de fuentes doctrinales nacionales e internacionales y de interpretaciones jurisprudenciales, con el objetivo de delinear los criterios que deben regir la motivación judicial en el marco del sistema acusatorio.The transition to the accusatorial and oral criminal justice system in Mexico has profoundly transformed the role of the adjudicator. Within this framework, the principles of the presumption of innocence (Article 20, Section B, Clause I of the Political Constitution of the United Mexican States) and reasonable doubt (Articles 13, 359, and 402 of the National Code of Criminal Procedure) stand as essential constitutional guarantees that limit the punitive power of the State. This paper aims to examine the procedural institution of reasonable doubt. Its analysis is based on national and international doctrinal sources, as well as jurisprudential interpretations, with the objective of outlining the standards that should guide judicial reasoning within the accusatorial system.spaAttribution 4.0 Internationalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Duda razonablePresunción de inocenciaValoración probatoriaSistema acusatorioDebido procesoReasonable doubtPresumption of innocenceEvidentiary assessmentAccusatory systemDue processjournal articleopen access56 Ciencias Jurídicas y Derecho