Ciner, Patricia Andrea2016-04-132016-04-132015http://hdl.handle.net/10272/11851El trabajo intenta mostrar cómo los dos primeros comentarios realizados al Evangelio de Juan en el período patrístico, el de Heracleón y el de Orígenes, responden a dos posibilidades igualmente válidas de interpretación y que las grandes líneas de exégesis de la posterior teología occidental se formaron en este tipo de “ambigüedad inicial”.This article shows how the first two commentaries in the patristic period on the Gospel According to John, those of Heracleon and Origen, drew on two equally valid interpretative possibilities. The article also shows that the large lines of subsequent theological interpretation in the West develop from this type of initial ambiguity.spaAtribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Españahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/Evangelio de JuanHeracleónOrígenesExégesisGospel According to JohnHeracleonOrigenExegesisjournal articleopen access