Muñoz Conde, Francisco2016-04-182016-04-182009http://hdl.handle.net/10272/11937El artículo trata de los límites jurídicos a la valoración de las pruebas en el proceso penal. Se analizan y comentan diversas decisiones judiciales, en las que no se respeta el derecho del acusado a no autoincriminarse, y la posibilidad de que se admitan pruebas obtenidas mediante escuchas domiciliarias. En el artículo también se denuncian los casos de tortura y malos tratos a que son sometidos los presos en Guantánamo y algunas teorías jurídicas que justifican o asumen la impunidad de estas prácticas. Derecho procesal penal del enemigoThis article is about legal limits on Evidence Law. First it comments decisions about the rights of the detainees to a due process and to remain in silence and not to make self-incriminating statements. The article takes as well a critical look at the possibility to use as evidence audiovisual technical systems to tape conversations inside the home belonging to the privacy and torture as a form of policy and at certain legal theories that justify political and military officials implicated in torture and abuse of those prisonersspaAtribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Españahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/derechoProhibiciones probatoriasderecho a no declarar contra sí mismoderecho a la intimidad domiciliariaPresos en GuantánamoComisiones militarestorturaimpunidadEvidence LawMiranda RulesRight to remain in silence and to not make self-incriminating statementsprivacyGuantanamo DetaineesMilitary CommissionsTortureImpunityPenal Trial against enemiesjournal article10.1234/rp.v0i23.381open access