Ambos, Kai2026-06-302026-06-302014https://hdl.handle.net/10272/28632El artículo 25(3)d del Estatuto de Roma todavía no ha sido objeto de mayor debate académico ni jurisprudencial. Sin embargo, los pocos autores que han intentado darle sentido a esta disposición han tenido serios problemas al hacerlo, razón por la cual se ha hecho merecedora de fuertes críticas. El presente texto no pretende abarcar todos los problemas del artículo 25(3)(d); éste se concentrará, después de algunas observaciones preliminares, en la calidad o naturaleza de la contribución exigida por esta norma. Otros aspectos relacionados con el artículo 25(3)(d) solo serán tratados en la medida que sean relevantes para este problema. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------Article 25(3)(d) has not yet been the object of much academic or jurisprudential debate, but the few authors who have attempted to make sense of the provision have had serious problems in doing so and have therefore fiercely criticized it. This paper will not deal with all the possible aspects and problems but will rather focus, after some general preliminary remarks, on the quality or nature of the contribution required by Article 25(3)(d) of the Rome Statute of the International Criminal Court (ICC). Some other issues of the provision are only dealt with insofar as they relate to the contribution issue.spaAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Participación Estatuto de RomaNaturaleza de la contribuciónTeoría normativa de imputaciónContribución a un hecho colectivoParticipation ICC StatuteNature of contributionNormative theory of imputationContribution to a collective crimejournal articleopen access5605.05 Derecho Penal