Kraggerud, Egil2024-01-122024-01-122022https://hdl.handle.net/10272/22850Cicero’s quotation (at Rep. 1. 30) of Ennius scen. 82 TrRF (= XCV, lines 185-187 Joc.) needs some conjectural surgery to become more intelligible and hopefully a more memorable quote: I propose sint instead of sit; obseruationes instead of obseruationis; ante pedes quod est non spectant instead of quod est ante pedes nemo spectatLa cita de Cicerón (en Rep. 1.30) de Ennio, scen. 82 TrRF (= XCV, líneas 185-187 Joc.) necesita algo de cirugía conjetural para volverse más inteligible y, con suerte, una cita más memorable: propongo sint en lugar de sit; obseruationes en lugar de obseruationis; ante pedes quod est non spectant en lugar de quod est ante pedes nemo spectaengAtribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Españahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/EnniusDramatic fragmentsTextual criticismEnnioFragmentos trágicosCrítica textualjournal article10.33776/ec.v26.7369open access