Núñez Paz, Miguel Ángel2016-05-252016-05-252007http://hdl.handle.net/10272/12154Los delitos de omisión propios o impropios constituyen infracciones de normas preceptivas pero considera los delitos propios de omisión como hechos penales que se agotan en la no realización de la acción requerida por la ley, mientras que en los delitos impropios de omisión, al «garante» se le impone el deber de evitar el resultado. Nos interesa aquí profundizar en el fundamento de la situación omisiva cuando el autor ha provocado el perjuicio de un bien jurídico mediante una inactividad corporal teniendo obligación de evitar tal dañoAll crimes of omission constitute infractions of preceptive rules, but consider crimes proper of omission criminal acts which are enacted by the non-realisation of the action which is required by law, while in crimes improper of omission, the «guarantor» is under an obligation to avoid the outcome. We are now paying attention to the omission which occurs when the offender brings about damage to a legal entity by means of corporal inactivity and there was a duty to avoid the prejudicespaAtribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Españahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/derechoOmisiónInjerenciaFuentes de peligroComisión por omisiónGaranteOmissionOffenses of failing to actGuarantorjournal article10.1234/rp.v0i20.327open access