Distinción y elitismo: ser parlamentario en Perú en la segunda mitad del siglo XIX.

Abstract

En estas páginas se examinan las calidades exigidas a los representantes parlamentarios en Perú a partir de la Constitución de 1860, el marco normativo vigente hasta 1920. Para ello se utilizan los discursos esgrimidos por los propios parlamentarios en el desarrollo de sus funciones, lo que permite una aproximación a la cultura política de las élites liberales. El objetivo de este trabajo es analizar qué percepción tenían los parlamentarios de sí mismos y de su función en el Parlamento, y cómo operaba en este sentido uno de los principios básicos del liberalismo decimonónico: el principio de distinción. Finalmente, se puede afirmar que los cargos de diputados y senadores resultaban ser categorías políticas definidas por los propios parlamentarios, quienes consideraban su función como distinta y superior a la de los electores. Por ello, se hacía necesario restringir el espacio del Congreso a un sector “distinguido” de la población, a través de la imposición de una serie de requisitos.

These pages analyse the qualities required of parliamentarians in Peru from the Constitution of 1860, the regulatory framework until 1920. With this aim, we used the speeches pronounced by the parliamentarians in the development of their functions, which allows an approach to the political culture of liberal elites. The objective of this paper is to analyse the perception of parliamentarians about themselves and their role in Parliament, and how one of the basic principles of nineteenth century liberalism operated in this sense: the principle of distinction. Finally, it can be affirmed that the positions of deputies and senators acted as political categories defined by the own parliamentarians, who considered their role as different and superior to that of the electors. Therefore, it was necessary to restrict the space of the Congress to a “distinguished” sector of the population, through the imposition of a series of requirements.