Mujeres maltratadas y legítima defensa: La experiencia anglosajona

dc.contributor.authorErnesto Chiesa, Luis
dc.date.accessioned2016-05-23T15:42:15Z
dc.date.available2016-05-23T15:42:15Z
dc.date.issued2007
dc.description.abstractEl famoso caso de Judy Norman, resuelto por la Corte Suprema de Carolina del Norte en 1989, es el que mejor ilustra el problema de cómo tratar a las personas que matan en situaciones no confrontacionales (el caso más obvio es el de la mujer que padece el síntoma de la mujer maltratada que mata a su marido mientras duerme). La mayor parte de los comentaristas sostiene que aquel que mata a su maltratador mientras duerme, cuando no hay un ataque inminente, solo puede ser exculpado. Esto es, su conducta sería considerada antijurídica aunque a menudo no punible, por no haber podido actuar de otro modo. No estoy de acuerdo. Creo que aquel que mata a su maltratador en situaciones no confrontacionales no realiza un comportamiento antijurídico. Específicamente, considero que aquel que mata a su maltratador mientras duerme actúa en legítima defensa justificada si se dan dos condiciones: 1) el Estado no quiera o no pueda intervenir evitando nuevos ataques en el futuro inmediato, y 2) que la única alternativa posible consista en atacar al maltratador cuando no suponga una amenazaen_US
dc.description.abstractThe famous case of Judy Norman decided by the Supreme Court of North Carolina in 1989 has generated a healthy dose of scholarship about the problem of how to treat persons who kill in non-confrontational situations (the most obvious case is that of the battered woman who kills her husband while he is asleep). Most commentators argue that people who kill sleeping abusers that are not imminently threatening them should, at the most, be excused. That is, their conduct should be regarded as wrongful but (sometimes) not punishable out of compassion for the actor. I disagree. I believe that some people who kill their tormentors in non-confrontational settings do not act wrongfully. More specifically, I contend that defendants who kill their abusers while they sleep act in justifiable self-defense if two conditions are met: 1) the state cannot or is not willing to protect them from attacks in the near future, and 2) the only viable alternative out of the abusive relationship is to attack the tormentor while he is not being a threaten_US
dc.identifier.doi10.1234/rp.v0i20.321
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10272/12129
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad de Huelvaen_US
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 España*
dc.rights.accessRightsopen accessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/*
dc.subjectderechoen_US
dc.subject.otherJudy Normanen_US
dc.subject.otherLegítima defensaen_US
dc.subject.otherCausas de justificaciónen_US
dc.subject.otherExculpaciónen_US
dc.subject.otherMujeres maltratadasen_US
dc.subject.otherSíndrome de la mujer maltratadaen_US
dc.subject.otherSituaciones no confrontacionalesen_US
dc.subject.otherMaltratadores dormidosen_US
dc.subject.otherself-defenseen_US
dc.subject.otherjustificationen_US
dc.subject.otherexcuseen_US
dc.subject.otherbattered womenen_US
dc.subject.otherbattered women syndromeen_US
dc.subject.othernon-confrontational situationsen_US
dc.subject.othersleeping abusersen_US
dc.titleMujeres maltratadas y legítima defensa: La experiencia anglosajonaen_US
dc.typejournal articleen_US
dspace.entity.typePublication

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Mujeres.pdf
Size:
612.75 KB
Format:
Adobe Portable Document Format