Revista Penal -- Nº 20, (2007)

Permanent URI for this collectionhttps://hdl.handle.net/10272/12134

Browse

Now showing 1 - 13 of 13

Teoría del error
(Universidad de Huelva, 2007) Rojas A, Luis Emilio
El Derecho penal medioambiental de la República popular de China
(Universidad de Huelva, 2007) Wang, Shizhou
El concepto delito medioambiental no es un término legal en el Derecho penal chino; pero es el término generalmente aceptado en el ámbito doctrinal, constituyendo un concepto global que acoge todas las formas de delito que ponen en peligro el medio ambiente. Aunque los autores chinos discuten cuáles son los delitos que deben ser calificados como medioambientales, generalmente se acepta que hay dos grandes grupos de delitos medioambientales. El primer grupo es el constituido por el delito de polución, que recoge las características distintivas de este fenómeno, sin duda actualmente la conducta más dañina para el medioambiente. No hay ningún argumento serio en contra de castigar a quien cause la polución. Lo único que se puede discutir son las condiciones y circunstancias en las que la conducta polucionadora debe ser castigada.El segundo grupo está constituido por el delito de mal uso de los recursos naturales. Obviamente, el segundo grupo de los delitos medioambientales cubre un amplio campo que va desde la vida salvaje a los lugares de interés paisajístico e histórico, los monumentos culturales valiosos, los restos arqueológicos y otros objetos significativos del patrimonio histórico y cultural del país
¿Qué es la autoría?
(Universidad de Huelva, 2007) Guanarteme Sánchez Lazaro, Fernando
La diversidad de aproximaciones a la explicación de la autoría revela, en sus contenidos de razón, un instituto poliédrico; una categoría cuyo desarrollo satisfactorio requiere del desarrollo de distintas virtualidades. A ello puede ayudar también su determinación conceptual
El derecho penal «moderno»
(Universidad de Huelva, 2007) Pariona Arana, Raúl
El presente trabajo versa sobre la problemática de la expansión del Derecho penal. Se abordan las preguntas de la necesidad y legitimidad de las intervenciones penales en la lucha contra riesgos, así como de la legitimidad de los delitos de peligro abstracto. En el artículo se defiende la necesidad de la intervención del Derecho penal a fin de proteger la sociedad ante los nuevos riesgos; presupuesto de dicha intervención debe ser su legitimidad. Asimismo, se postula que la valoración de la necesaria legitimidad de las intervenciones penales no debe realizarse en bloque, sino que debe ser resultado de un análisis individual que tome en consideración cada tipo penal; y, en esta tarea, el criterio de legitimación debe ser la teoría del bien jurídico
Omisión impropia y Derecho Penal (Acerca del artículo 11 del Código Penal español)
(Universidad de Huelva, 2007) Núñez Paz, Miguel Ángel
Los delitos de omisión propios o impropios constituyen infracciones de normas preceptivas pero considera los delitos propios de omisión como hechos penales que se agotan en la no realización de la acción requerida por la ley, mientras que en los delitos impropios de omisión, al «garante» se le impone el deber de evitar el resultado. Nos interesa aquí profundizar en el fundamento de la situación omisiva cuando el autor ha provocado el perjuicio de un bien jurídico mediante una inactividad corporal teniendo obligación de evitar tal daño
La aplicación de la Ley Penal en el espacio: la trascendencia del principio de justicia universal en España
(Universidad de Huelva, 2007) Mendoza Calderón, Silvia
En el presente estudio se realiza un análisis sintético de la aplicación de la ley penal en el espacio en el ordenamiento jurídico español, incidiéndose principalmente en la repercusión que ha cobrado el principio de Justicia Universal tras los recientes pronunciamientos judiciales en España en materia de Crímenes de Lesa Humanidad y Genocidio
El régimen de la autointoxicación plena en el derecho penal chileno: deuda pendiente con el principio de culpabilidad
(Universidad de Huelva, 2007) Hernández Basualto, Héctor
El artículo analiza críticamente, desde la perspectiva del principio de culpabilidad, la regulación de la intoxicación plena voluntaria en el derecho penal chileno. La crítica se dirige luego a las alternativas de tratamiento que se consideran legítimas en el derecho comparado, en particular aquéllas que se construyen en torno a la doctrina de la actio libera in causa. A juicio del autor, la única variable de dicha doctrina, compatible con el principio de culpabilidad por el hecho, es el llamado «modelo del tipo», el que, sin embargo, tiene alcances operativos mucho más limitados que los que le suele reconocer una práctica que en realidad encubre una represión que no respeta los criterios reconocidos de imputación objetiva y que, en último término, castiga por el pensamiento. Por último, se analizan las posibilidades de una regulación penal autónoma de la autointoxicación, tanto para la obtención de mejores resultados prácticos como para el efectivo respeto de los límites constitucionales del derecho penal
Réplica del Derecho Penal del Enemigo. Sobre seres humanos, individuos y personas del derecho
(Universidad de Huelva, 2007) Heinz Gössel, Karl
El autor se opone a la introducción de un nuevo concepto en el sistema criminal de justicia: un Derecho Penal contra el enemigo, concepto recientemente desarrollado por Jakobs. Según expone Jakobs, la sociedad es comunicación personal regida por normas, y es ésta (sus líderes) la que decide quiénes serán miembros de la sociedad y quiénes quedarán excluidos de la misma. Por otro lado, diferencia entre «individuos» y «personas», siendo estas últimas quienes adquieren el estatuto de persona, esto es, aquellos sujetos que ofrecen una garantía cognitiva de respeto al conjunto de normas de una sociedad. De este modo, la persona está definida por el rol que desempeña en la sociedad, como una construcción objetiva de la misma. Ante cualquier sujeto que no ofrece dicha garantía, el Derecho Penal cambia la reacción normal que tiene frente a los miembros de la sociedad, por una reacción contra el enemigo, como si fueran animales salvajes. En definitiva, se trataría de eliminar al enemigo o de aceptarlo como tal, criterio que estaría a discreción de la sociedad. El autor entiende que todo ser humano posee unos derechos fundamentales innatos de los que no puede ser despojado, sosteniendo, por tanto, que el concepto ofrecido por Jakobs es inhumano, al considerar a ciertas personas como animales salvajes sujetos al arbitrio de la sociedad de exterminarlos
Hacia una nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal acusatoria pura española: pros y contras del modelo
(Universidad de Huelva, 2007) Gómez Colomer, Juan Luis
Es una necesidad sentida por todos los especialistas que España tenga una nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal que sustituya a la vetusta de 1882, todavía vigente. En un momento en el que parece que por fin puede acometerse tal iniciativa políticamente parece intención común avanzar hacia un modelo más acusatorio, más anglosajón, siendo el considerado el proceso penal federal de los Estados Unidos de Norteamérica, pero no todo son ventajas, hay muchos riesgos. Una pura copia sería un desastre, un abandono de nuestras propias instituciones que han funcionado bien sería un fracaso. Este artículo advierte de ello, partiendo del modelo
Suspensión del proceso y tercera vía: avances y retrocesos del sistema penal
(Universidad de Huelva, 2007) Galain Palermo, Pablo
En este artículo se analiza la posibilidad que brinda el parágrafo 153a.1 del StPO (Código del Proceso Penal alemán) de ejercer la discrecionalidad, sustituyendo la acción penal tradicional por la imposición de obligaciones, condiciones o instrucciones, así como la modalidad prevista en el parágrafo 153a.2 del StPO que permite suspender provisoriamente el procedimiento penal a cambio del cumplimiento de obligaciones, condiciones o instrucciones que, una vez satisfechas, excluyen la punibilidad. La norma en cuestión indica, de forma taxativa, las cargas que pueden ser impuestas para que se efectivice, con el consentimiento del supuesto autor, la suspensión del proceso. De todas las posibles obligaciones, condiciones o instrucciones que ofrece el legislador, me refiero exclusivamente a la figura de la reparación que, en mi opinión, cumple una función de «equivalente funcional de la pena». El análisis del tema se realiza ofreciendo, por una parte, los aciertos y errores político-criminales del parágrafo 153a del St- PO y, por otra, señalando los errores y aciertos de este tipo de normas procesales a partir de una perspectiva dogmática y de derecho material. El artículo niega la reparación como una tercera vía de reacción punitiva atendida la actual discusión dogmática en torno a su fundamentación
Mujeres maltratadas y legítima defensa: La experiencia anglosajona
(Universidad de Huelva, 2007) Ernesto Chiesa, Luis
El famoso caso de Judy Norman, resuelto por la Corte Suprema de Carolina del Norte en 1989, es el que mejor ilustra el problema de cómo tratar a las personas que matan en situaciones no confrontacionales (el caso más obvio es el de la mujer que padece el síntoma de la mujer maltratada que mata a su marido mientras duerme). La mayor parte de los comentaristas sostiene que aquel que mata a su maltratador mientras duerme, cuando no hay un ataque inminente, solo puede ser exculpado. Esto es, su conducta sería considerada antijurídica aunque a menudo no punible, por no haber podido actuar de otro modo. No estoy de acuerdo. Creo que aquel que mata a su maltratador en situaciones no confrontacionales no realiza un comportamiento antijurídico. Específicamente, considero que aquel que mata a su maltratador mientras duerme actúa en legítima defensa justificada si se dan dos condiciones: 1) el Estado no quiera o no pueda intervenir evitando nuevos ataques en el futuro inmediato, y 2) que la única alternativa posible consista en atacar al maltratador cuando no suponga una amenaza
Los límites a la libertad de expresión en la Constitución y en las normas penales (especial referencia a la problemática del delito de apología del terrorismo)
(Universidad de Huelva, 2007) Caruso Fontán, María Viviana
No cabe duda alguna de la importancia que reviste la libertad de expresión en una democracia en cuanto que posibilita la existencia de la opinión pública. Mediante este trabajo nos propusimos realizar un análisis de los distintos sistemas legislativos en relación a la colisión entre la libertad de expresión y otros derechos fundamentales, como el honor o la intimidad. Del mismo se desprende que, mientras el derecho americano indica una clara voluntad de otorgar prioridad a la libertad de expresión sobre otros derechos de la personalidad, nuestro país se acerca más al sistema alemán, donde se considera que la ponderación, es decir, el análisis detallado de cada caso, representa la mejor opción. Sentadas estas premisas, nuestra tarea consistirá en decidir cómo debe ser la instrumentación de este sistema para evitar una ilimitada discrecionalidad por parte del juez
La eutanasia hoy : perspectivas teológicas, bioética constitucional y juridíco-penal (a la vez, una contribución sobre el acto médico)
(Universidad de Huelva, 2007) Alonso Álamo, Mercedes
En el presente trabajo se mantiene que entre las distintas clases de eutanasia no pueden establecerse cortes radicales y que, a efectos de intervención del legislador penal, es decisivo el contexto eutanásico y la posición del autor ante el hecho y no la forma de comisión. Se examina la eutanasia desde las perspectiva teológica rechazando la contraposición entre los principios de santidad y de calidad de la vida, bioética y constitucional. Se aborda la regulación penal española, antes y después del Código penal de 1995, con especial atención a los problemas dogmáticos. Finalmente se hacen las oportunas consideraciones de lege ferenda

Browse

Recent Submissions