Más glotopolítica del sexismo lingüístico: ideologemas de la argumentación de los defensores del lenguaje inclusivo de género

Abstract

Con este trabajo hemos tratado de complementar el interesante análisis glotopolítico sobre la cuestión del sexismo lingüístico que recientemente ha llevado a cabo Lidia Becker (2019). De este modo, si Becker en dicho trabajo analizaba los ideologemas que habitualmente subyacen a la argumentación de los detractores del lenguaje inclusivo, nosotros hemos llevado a cabo otro análisis, pero en esta ocasión de los ideologemas que subyacen a la argumentación de los defensores del lenguaje inclusivo. Principalmente, hemos centrado nuestra atención en los dos más extendidos: el ideologema del masculino genérico como "invisibilizador" de las mujeres y el de la RAE como "impositora" de la gramática del español.

With this work we have tried to enhance the interesting glotopolitical analysis on the point of lingüistic sexism which has been recently carried out by Lidia Becker (2019). In this way, if Becker analized in this work the ideologemes which frequently lie beneath the argument of the critics of inclusive language, we have carried out another analisys, but in this ocasion, of the ideologemes lying beneath the argument of inclusive language supporters. We have, mainly, focus our attention on the most widespread two of them: the ideologeme of the generic masculine making women invisible, and the one of RAE as imposer of spanish gramar.