Las conferencias de las partes y los órganos de expertos como aspectos específicos en la interpretación de los Tratados conforme a la conducta ulterior de las partes

Abstract

La Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados de 1969 incluyó la referencia a los acuerdos ulteriores y la práctica ulterior de las partes en el tercer apartado de su artículo 31 referido a la “Regla general de interpretación”. En este precepto quedó, por tanto, incorporado el recurso a la conducta ulterior de las partes como uno de los medios principales en la labor de interpretación, de forma que tendría que ser utilizado en conjunción con la literalidad del texto, el contexto, y su objeto y fin para determinar el significado último de la norma convencional. Asimismo, la conducta ulterior de las partes también podría ser relevante como medio de interpretación complementario conforme al artículo 32 de la Convención de Viena, cuando de las reglas incluidas en el precepto precedente no se hubiese obtenido un resultado determinante, o fuera manifiestamente absurdo o irrazonable. Si bien nos encontramos ante un medio de interpretación clásico, el interés por el análisis de su alcance se ha renovado tras la aprobación en 2018 del Proyecto de la Comisión de Derecho Internacional (CDI) relativo a las conclusiones sobre los acuerdos ulteriores y la práctica ulterior en relación con la interpretación de los tratados. Este Proyecto abordó el estudio de los acuerdos y la práctica ulterior como parte de la regla general del artículo 31 de la Convención de Viena, al tiempo que la práctica ulterior como medio de interpretación complementario en virtud del artículo 32. En relación al contenido de ambos preceptos de la Convención de Viena, se reconoció en el Proyecto de la CDI su doble naturaleza de norma convencional y consuetudinaria, recordándose así el alcance general de sus previsiones.