Evaluación del tratamiento y la actividad asistencial de pacientes con patología dual en atención coordinada
| dc.contributor.advisor | Lozano Rojas, Óscar Martín | |
| dc.contributor.advisor | Sánchez García, Manuel | |
| dc.contributor.author | Mancheño Velasco, Cinta | |
| dc.date.accessioned | 2026-02-18T07:53:23Z | |
| dc.date.available | 2026-02-18T07:53:23Z | |
| dc.date.created | 2025-10-31 | |
| dc.date.issued | 2025 | |
| dc.description | The co-occurrence of substance use disorders (SUDs) alongside other mental health conditions —often referred to as psychiatric comorbidity or dual diagnosis— is a well-recognised phenomenon within the fields of addiction and mental health. There is a broad consensus within the scientific community regarding the inherent complexity of this psychopathological condition, as well as the significant impact it has on therapeutic approaches, particularly within outpatient treatment settings. Nevertheless, the literature review also highlights that the implementation of appropriate care models, combined with well-structured treatment plans, is associated with improved clinical outcomes and greater symptom stability. The present doctoral dissertation focuses on the analysis and evaluation of dual diagnosis within the context of healthcare provision, drawing on electronic health records from the Information System of the Andalusian Plan on Drugs and Addictions (SiPASDA). Within this framework, the overarching aim is to provide empirical evidence to support a comprehensive characterisation of the profile of patients with a dual diagnosis, as well as an evaluation of the treatment received—particularly within coordinated care models that integrate mental health services and specialised addiction centres. In order to achieve this aim, a retrospective observational study was designed on the basis of clinical records obtained from the SiPASDA. The sample comprises a total of 103,987 patients who initiated treatment in one of the more than 120 outpatient drug addiction centres across Andalusia between January 2015 and June 2023. From this overall sample, four specific subsamples were defined to address the different specific objectives of the study. The analysed data include sociodemographic, diagnostic, consumption-related and therapeutic process variables, as well as clinical outcome indicators. This real-world data approach provides a perspective on service delivery. Throughout the study, the clinical characterisation of this population, the therapeutic processes involved, follow-up indicators, and the influence of contextual factors on the care received are examined. Within this framework, the first study revealed that patients with a dual diagnosis exhibit different sociodemographic and clinical profiles depending on the type of treatment received. Specifically, both therapeutic processes and outcomes were more favourable in cases managed through coordinated care with mental health services. However, dropout rates remained high in both coordinated and parallel care models, underscoring the persistent challenges in retaining this complex patient group. The second study provided evidence supporting the effectiveness of coordinated care. Although patients with dual diagnosis achieved outcomes comparable to those without psychiatric comorbidity, this was achieved through the utilisation of a greater investment of therapeutic resources, raising concerns about the efficiency of the current model's implementation. The third study, which focused on readmission to treatment, identified distinct profiles depending on whether patients were in their first episode of care or had a history of previous readmissions. In this regard, key variables were identified that influence treatment trajectories and are associated with a higher likelihood of therapeutic success, thereby offering valuable insights for tailoring interventions to patients’ clinical pathways. Finally, the fourth study examined the care context during a period of public health crisis, specifically the COVID-19 pandemic. The findings revealed a general decline in admissions and in coordinated care activity for patients with a dual diagnosis. Despite these constraints, those who remained engaged in treatment during this period showed greater attendance regularity and lower dropout rates. Taken together, this doctoral thesis provides valuable insight into the distinct characteristics and specific needs of individuals with a dual diagnosis, highlighting the importance of strengthening coordinated care protocols and directing resources towards integrated care models that enhance the responsiveness of the healthcare system. The clinical characterisation achieved and the analysis of care provision contribute to the development of more effective public health policies, with a focus on the most vulnerable patient profiles from the outset of treatment. Furthermore, the results obtained during the pandemic emphasise the concept that ongoing engagement in treatment, even in unfavourable conditions, can promote adherence and facilitate recovery. | |
| dc.description.abstract | La concurrencia de trastornos por uso de sustancias (TUS) junto con otros trastornos mentales, fenómeno conocido como comorbilidad psiquiátrica o patología dual, constituye una realidad ampliamente reconocida en el ámbito de las adicciones y de la salud mental. Existe consenso en la comunidad científica sobre la complejidad inherente a esta condición psicopatológica, así como sobre la influencia que tiene en el abordaje terapéutico, especialmente en el contexto del tratamiento ambulatorio. No obstante, la revisión de la literatura también indica que la implementación de modalidades asistenciales adecuadas, junto con planes terapéuticos bien estructurados, favorece una mejor evolución clínica y una mayor estabilidad de los síntomas. Por tanto, la presente tesis doctoral se centra en el análisis y evaluación de la patología dual en el contexto asistencial, mediante el estudio de historias clínicas electrónicas procedentes del Sistema de Información del Plan Andaluz sobre Drogas y Adicciones (SiPASDA). En este marco, el objetivo general es aportar evidencia empírica que permita una caracterización del perfil de los pacientes con diagnóstico dual, así como una evaluación del tratamiento recibido, particularmente dentro de modelos de atención coordinada entre unidades de salud mental y centros ambulatorios especializados de adicciones. Para alcanzar dicho objetivo, se ha diseñado un estudio observacional retrospectivo basado en los registros clínicos del SiPASDA. La muestra incluye un total de 103,987 pacientes que iniciaron tratamiento en alguno de los más de 120 centros ambulatorios de atención a las drogodependencias en Andalucía entre enero de 2015 y junio de 2023. A partir de esta muestra global, se definieron cuatro submuestras específicas para responder a los distintos objetivos específicos planteados. La información analizada incluye variables sociodemográficas, diagnósticas, de consumo y de proceso terapéutico, así como indicadores de resultado clínico. Esta aproximación basada en datos reales ofrece una perspectiva contextualizada sobre la atención asistencial. De este modo, a lo largo de la investigación se aborda la caracterización clínica de esta población, los indicadores de procesos terapéuticos implicados, los resultados obtenidos y la influencia del contexto sobre la atención recibida. En este marco, el primer estudio evidenció que los pacientes con diagnóstico dual presentan perfiles sociodemográficos y clínicos diferenciados en función del tipo de tratamiento recibido. De manera específica, tanto los procesos como los resultados terapéuticos se vieron favorecidos en aquellos casos atendidos mediante la modalidad coordinada con salud mental. No obstante, las tasas de abandono continuaron siendo elevadas, tanto en la modalidad coordinada como en la paralela, lo que pone de relieve las dificultades persistentes en la retención de esta población compleja. El segundo estudio aportó evidencias que respaldan la efectividad de la atención coordinada. Si bien los pacientes con patología dual alcanzaron resultados similares a los obtenidos por aquellos sin comorbilidad psiquiátrica, lo hicieron a costa de una mayor inversión en recursos terapéuticos, lo que cuestiona la eficiencia del modelo en su implementación actual. El tercer estudio, centrado en la readmisión a tratamiento, permitió identificar perfiles diferenciados según si los pacientes se encontraban en su primer ingreso o si presentaban antecedentes de readmisiones previas. En este sentido, se identificaron variables clave que influyen en el curso del tratamiento y que se asocian con una mayor probabilidad de éxito terapéutico, proporcionando así información valiosa para la planificación de intervenciones más ajustadas a las trayectorias clínicas de los pacientes. Por último, el cuarto estudio analizó el contexto asistencial durante un periodo de crisis sanitaria, concretamente durante la pandemia por COVID-19. Los resultados pusieron de manifiesto una reducción general de las admisiones y de la actividad asistencial coordinada en pacientes con diagnóstico dual. A pesar de estas limitaciones, aquellos pacientes que lograron mantenerse en tratamiento durante ese periodo mostraron una mayor regularidad en la asistencia y menores tasas de abandono. En conjunto, esta tesis doctoral aporta información sobre las características diferenciales y las necesidades específicas de las personas con patología dual, subrayando la importancia de reforzar los protocolos de atención coordinada, así como de orientar los recursos hacia modelos integrados que mejoren la capacidad de respuesta del sistema asistencial. La caracterización clínica obtenida y el análisis de los dispositivos asistenciales permiten avanzar hacia políticas de salud pública más eficaces, centradas en los perfiles más vulnerables desde el inicio del tratamiento. Asimismo, los hallazgos obtenidos en el contexto de la pandemia refuerzan la idea de que la permanencia en tratamiento, incluso en escenarios adversos, puede facilitar la adherencia y favorecer el proceso de recuperación. ----------------------------------------------------------------------------------------------- | |
| dc.description.department | Psicología Clínica y Experimental | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/10272/27983 | |
| dc.language.iso | spa | |
| dc.publisher | Universidad de Huelva | |
| dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International | en |
| dc.rights.accessRights | open access | |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | |
| dc.subject.other | Patología dual | |
| dc.subject.other | Atención coordinada | |
| dc.subject.other | Tratamiento ambulatorio | |
| dc.subject.other | Resultados clínicos | |
| dc.subject.other | Adherencia | |
| dc.subject.other | Dual diagnosis | |
| dc.subject.other | Coordinated care | |
| dc.subject.other | Outpatient treatment | |
| dc.subject.other | Clinical outcomes | |
| dc.subject.other | Adherence | |
| dc.subject.unesco | 61 Psicología | |
| dc.title | Evaluación del tratamiento y la actividad asistencial de pacientes con patología dual en atención coordinada | |
| dc.type | doctoral thesis | |
| dspace.entity.type | Publication | |
| relation.isAdvisorOfPublication | 1ef8c5af-b9cb-4093-a001-7ad6fb8cc276 | |
| relation.isAdvisorOfPublication | 869eb349-16e4-45c3-93d7-88803beb4f0d | |
| relation.isAdvisorOfPublication.latestForDiscovery | 1ef8c5af-b9cb-4093-a001-7ad6fb8cc276 |
Files
Original bundle
1 - 1 of 1


