Cuando el proceso judicial se convierte en el segundo agresor. Estereotipos de género y revictimización en el contexto de la cultura de la violación, en la reciente jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos

Abstract

El presente estudio aborda los avances que se han producido en la esfera internacional, con relación a la tipificación de la violación en los ordenamientos jurídicos internos, a la vista del primer informe global sobre la violación de la Relatora Especial de Naciones Unidas sobre violencia contra la mujer, con inclusión de sus causas y consecuencias. Habida cuenta de los bajos niveles de denuncia y las altas tasas de abandono del proceso judicial en estos casos −incluso en contextos en los que la normativa se considera conforme−, se analiza también la incidencia de los estereotipos y mitos en torno a la violación, que no sólo se hacen presentes en las leyes, sino también en todo el proceso penal. Para ello, se estudia la reciente jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en su análisis de los casos de violación de niñas o mujeres por agentes no estatales, en los cuales el Estado no ha actuado con la diligencia debida, de conformidad con las obligaciones internacionales, que derivan del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Nos interesa, en especial, comprobar hasta qué punto los estereotipos y mitos en torno a la violación son determinantes a la hora de emitir un juicio y si el Tribunal de Estrasburgo los identifica y castiga, en especial, a la luz de la sentencia de 27 de agosto de 2021, en el asunto J.L contra Italia, que atiende el proceso judicial de la violación en manada de una joven ajena al canon patriarcal de víctima digna de resarcimiento.