Análisis crítico del modelo de la conexión social propuesto desde la psicoterapia analítica funcional

Abstract

La Psicoterapia Analítica Funcional (FAP) es una terapia contextual. Realiza un análisis funcional de la conducta del cliente dentro de la sesión clínica, aplicando contingencias de reforzamiento natural y el moldeamiento, y establece una equivalencia funcional entre el contexto clínico y la vida diaria del cliente. A pesar de los númerosos estudios que demuestran su eficacia para el tratamiento de trastornos psicológicos de muy diversa índole, su carácter eminentemente funcional e idiográfico, basándose en el estudio de casos clínicos de sujeto único, supone un claro inconveniente a la hora de adaptarse a los sistemas diagnósticos nosológicos y a los criterios de validez (el ensayo controlado aleatorizado y el metaanálisis) mayoritariamente aceptados por la comunidad científica. El presente trabajo expone el Modelo de Conexión Social como una alternativa a las limitaciones de FAP, reconociendo su utilidad clínica. Además, hace un análisis crítico de este modelo,señalando los riesgos de recurrir a términos de nivel medio (consciencia, coraje, amor, intimidad, etc.) y desviar el enfoque funcional e idiográfico característico de FAP.

Functional Analytical Psychotherapy (FAP) is a contextual therapy. Performs a functional analysis of the client’s behavior within the clinical session, applying contingencies of natural reinforcement and shaping, and establishes a functional equivalence between the clinical context and the client’s daily life. Despite the number of studies that demonstrate its efficacy for the treatment of psychological disorders of a very diverse nature, its eminently functional and idiographic nature, based on the study of clinical cases of a single subject, represents a clear drawback when it comes to adapting to the nosological diagnostic systems and validity criteria (randomized controlled trial and meta-analysis) mostly accepted by the scientific community. This paper exposes the Social Connection Model as an alternative to the limitations of FAP, recognizing its clinical utility. In addition, it makes a critical analysis of this model, pointing out the risks of resorting to mid-level terms (awareness, courage, love, intimacy, etc.) and diverting the characteristic functional and idiographic approach of FAP.