Revista Penal México -- Nº 08, (2015)

Permanent URI for this collectionhttps://hdl.handle.net/10272/15184

Browse

Now showing 1 - 12 of 12

El modelo chino para el tratamiento de los delitos de bagatela
(Instituto Nacional de Ciencias Penales, 2015) Wang, Yu
Todos los países, aunque tengan diferentes culturas y estructuras sociales, reconocen el costo y el enorme esfuerzo que supone para el Estado la lucha contra la criminalidad de escasa relevancia. Sin embargo, las respuestas a este problema divergen de un país a otro, dependiendo de su cultura y tradición jurídica. En la mayoría de los países occidentales se utiliza el modelo procesal para resolver este problema. En China, en cambio, se recurre a la cláusula contenida en el Código Penal por la que, de acuerdo con criterios cuantitativos, la criminalidad de poca importancia se excluye del proceso penal e incluso del Derecho penal.
Estrategias legales frente a la criminalidad organizada en España
(Instituto Nacional de Ciencias Penales, 2015) Vidales Rodríguez, Caty; Larriba Hinojar, Beatriz
En el presente trabajo, tras enmarcar la problemática que genera la criminalidad organizada, se hace referencia a la situación española y las estrategias legales adoptadas para hacerle frente. La reforma operada en el Código Penal mediante la Ley Orgánica 5/2010, de 22 de junio, incrimina nuevos comportamientos relacionados con organizaciones y grupos criminales toda vez que mantiene causas de exasperación punitiva por idéntico motivo en relación con algunas figuras. A ello se le une un patente interés por controlar todos los bienes que proceden de tales actividades. Sin embargo, la confusa situación que se produce no facilita la aplicación eficaz de la ley penal y puede suponer una afección a principios y garantías constitucionalmente reconocidos.
Comercialización de vieiras* contaminadas: algunos aspectos esenciales del fraude alimentario
(Instituto Nacional de Ciencias Penales, 2015) Remesal, Javier de Vicente; García Mosquera, Marta
Este artículo analiza la salud pública como bien jurídico tutelado y más concretamente el delito de fraude alimentario nocivo, en particular cuando se comercializan mariscos que contienen biotoxinas marinas peligrosas para la salud humana.
Victoria Kent (una española universal)
(Instituto Nacional de Ciencias Penales, 2015) Sánchez Galindo, Antonio
El artículo perfila la vida y obra de Victoria Kent, abogada, política y penitenciarista universal, particularmente en España y México.
La polémica causalismo-finalismo en el Derecho penal español durante la dictadura franquista
(Instituto Nacional de Ciencias Penales, 2015) Muñoz Conde, Francisco
La polémica entre Mezger y Welzel sobre el concepto ontológico de acción y la posición sistemática del dolo centró la atención de muchísimos penalistas del siglo XX. La ciencia se construyó de espaldas a la política criminal, pues mientras los regímenes dictatoriales reprimían a sus pueblos, los profesores se ocupaban exclusivamente de estos problemas abstractos. El pretendido “apoliticismo” de la dogmática no era real, pues muchas de sus construcciones y conceptos se elaboraron en Alemania y en el resto de países para dar forma jurídica a decisiones adoptadas por el régimen político de turno.
Conocimiento, dolo, responsabilidad dolosa: acerca de lo relevante y lo accesorio de una discusión dogmática eterna
(Instituto Nacional de Ciencias Penales, 2015) Miró Llinares, Fernando
La compleja conceptualización del dolo y, en particular, la difícil separación entre la responsabilidad dolosa y la imprudente ha resurgido como problemática penal no resuelta en recientes aportes dogmáticos, así como en diversas resoluciones judiciales relacionadas con la práctica penal moderna. El presente artículo aborda los debates “en torno al dolo” tratando de obtener, primero, una visualización clara del estado actual de la discusión que supere las polémicas nominalistas y encuentre los auténticos desacuerdos actuales de fondo y, después, aportando soluciones a cuestiones clave de hoy como la diferenciación entre la responsabilidad dolosa y la imprudente o la respuesta penal a los casos de ceguera intencionada o “ignorancia deliberada”.
Estrategias de persecución penal contra la financiación del terrorismo
(Instituto Nacional de Ciencias Penales, 2015) Merino Herrera, Joaquín
El notable incremento tanto en la diversificación como en la capacidad de acción y potencial destructivo que ha mostrado la estrategia terrorista en los últimos años, pone en evidencia qué tan importante es estructurar un esquema de prevención y persecución penal de carácter multilateral que resulte óptimo para abarcar por diferentes vías y en sus distintas etapas la actuación terrorista. Un ejemplo de ello radica en el hecho de que la comunidad internacional centre sus esfuerzos en mitigar y reprimir todo aquello que suponga cualquier aportación o recaudación de medios para sufragar el marco operativo de la delincuencia terrorista. Sobre todo desde el 11 de septiembre, se ha enfatizado la necesidad de incriminar la financiación del terrorismo y de emprender acciones destinadas a su prevención e identificación en los ámbitos nacionales, interés prioritario que, como se desarrolla en este trabajo, se ha venido reflejando en algunos instrumentos emitidos por importantes organismos internacionales, a cuyas directrices ha tratado de ceñirse México a través de un reestructurado marco jurídico–penal y de una legislación complementaria de naturaleza preventiva de muy reciente creación.
La pertinencia del reconocimiento de la responsabilidad penal de las personas jurídicas en España y valoración de la constitucionalidad y legalidad del modelo establecido
(Instituto Nacional de Ciencias Penales, 2015) González Rus, Juan José
La LO 1/2015, que reforma el Código Penal español, consolida la (discutible) decisión político- criminal de sancionar la responsabilidad criminal de las personas jurídicas, pasando del modelo “vicarial”, que se había configurado en 2010, a otro de “culpabilidad de empresa”. De esta forma, las dudas sobre la constitucionalidad del primero (que puede ser tachado de “responsabilidad por hecho ajeno”) se ven sustituidas por los problemas de abierta incompatibilidad que surgen entre las categorías en que se fundamenta legalmente la responsabilidad penal de las personas jurídicas y los conceptos centrales de una teoría jurídica del delito construida en el Código Penal español sobre la base exclusiva del comportamiento humano. Ello, hasta el punto de hacer posible afirmar que hoy, Código en mano, es posible imponer una pena a las personas jurídicas.
Intromisión en la intimidad y Centro Nacional de Inteligencia. Crítica al modelo español de control judicial previo
(Instituto Nacional de Ciencias Penales, 2015) González Cussac, José L.
La ausencia de regulación legal respecto a la intromisión en la intimidad por el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) fue remediada por la LO 2/2002. En dicha ley se fija un sistema de control judicial previo que, tras ser comparado con el fijado en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, pone de manifiesto que el control al que se somete al CNI en esta materia no es tanto un control judicial efectivo, sino un control judicial previo limitado exclusivamente a los derechos al secreto de las comunicaciones y a la inviolabilidad del domicilio. Dicho sistema presenta carencias que requieren de una labor legislativa y plantea cuestiones problemáticas merecedoras de una mayor reflexión y debate, dada la relevancia que los servicios de inteligencia desempeñan en nuestro Estado democrático.
Víctimas culpables: ¿victimodogmática, dogmática penal o intuición?
(Instituto Nacional de Ciencias Penales, 2015) Gómez Rivero, Mª del Carmen
El trabajo se ocupa de la debatida cuestión en torno a la relevancia del comportamiento de la víctima en la determinación de la responsabilidad penal del autor. Tras delimitar los distintos supuestos que pueden presentarse en la práctica, se adopta como punto de partida el rendimiento en esta materia de los criterios de imputación objetiva, si bien advirtiendo acerca de determinadas tergiversaciones en su aplicación que explican la diversidad de soluciones. Una última parte del trabajo se ocupa de analizar y valorar algunas muestras de la relevancia de la actuación de la víctima en determinados tipos de la Parte Especial, así como de ciertas interpretaciones que la jurisprudencia realiza de distintos delitos en clave victimodogmática.
Beccaria en nuestra América
(Instituto Nacional de Ciencias Penales, 2015) García Ramírez, Sergio
En este artículo el Dr. Sergio García Ramírez aborda las diversas maneras en que el pensamiento y la obra de Cesare Beccaria influyeron en la evolución política y jurídica en “nuestra América”, aludiendo al famoso ensayo de José Martí. García Ramírez, profundo conocedor de la obra beccariana, escribe acerca de cómo el pensamiento del célebre penalista italiano “se abrió camino” en el nacimiento de las repúblicas americanas con sus esbozos constitucionales y declaraciones de independencia basadas en las exigencias de justicia, legalidad, igualdad y humanidad.
Contaminación ambiental, residuos e instalaciones peligrosas para los recursos naturales y el ambiente, tras la reforma de 2015
(Instituto Nacional de Ciencias Penales, 2015) Cuesta Arzamendi, José Luis de la
La contaminación, los residuos e instalaciones peligrosas constituyen, en general, junto a los productos y preparados igualmente susceptibles de afectar a los recursos naturales, las actividades humanas que mayor atención merecen desde la protección ambiental. También las legislaciones penales más avanzadas aseguran la cobertura de los comportamientos potencialmente más atentatorios a través de la adecuada delimitación del marco incriminatorio de cada uno de estos grupos de conductas. Esto no suele ser necesariamente sencillo si (como procede) no se quieren castigar simples desobediencias administrativas y se buscan estructurar los tipos penales a partir de su lesividad material específica para el bien jurídico ambiental. En el plano europeo, conviene además advertir contra las negativas consecuencias de la copia literal de unos textos normativos que, en un mismo artículo, exigen la tipificación de conductas de muy diferente alcance (como el “causar” y el “poder causar”). La reestructuración de los delitos contra el ambiente operada por la LO 1/2015 supera defectos destacados de la regulación anterior, pero vuelve a recaer en el error indicado, que lleva a incluir en el mismo tipo penal supuestos que, por su diferente naturaleza y alcance, no deberían merecer en ningún caso el mismo tratamiento punitivo.

Browse

Recent Submissions