Gestión comunicacional de crisis : entre la agenda corporativa y mediática. Estudio de caso Volkswagen
Loading...
Publication date
Advisors
Department
Center
Abstract
En este texto se aborda un análisis comparativo entre el mensaje de los medios de comunicación y los comunicados oficiales en la crisis de Volkswagen. El estudio se centra en el encuadramiento de la estrategia de Bowen & Zheng (2015) aplicadas en la crisis del sector automotriz a través del diseño no experimental descriptivo de enfoque cualitativo en las estrategias de respuesta. Los hallazgos demuestran que la atribución volitiva de las responsabilidades es una respuesta a la problematización emitida por los medios y no por la existencia de un código moral que sustente la toma de decisiones en la gestión de crisis.
This paper addresses a comparative analysis between the message of the media and official statements on the crisis of Volkswagen. The study focuses on Bowen & Zheng (2015) framework strategy applied on the auto industry through a descriptive non-experimental design of qualitative approach. The findings show that the volitional attribution of responsibility is a response to the problematization issued by the media and not by the existence of a moral code that informs decision-making in crisis management.
This paper addresses a comparative analysis between the message of the media and official statements on the crisis of Volkswagen. The study focuses on Bowen & Zheng (2015) framework strategy applied on the auto industry through a descriptive non-experimental design of qualitative approach. The findings show that the volitional attribution of responsibility is a response to the problematization issued by the media and not by the existence of a moral code that informs decision-making in crisis management.
Unesco Subjects
Bibliographic citation
Romero Rodríguez, L. M., Torres Toukoumidis, A., Pérez Rodríguez, M. A. "Gestión comunicacional de crisis : entre la agenda corporativa y mediática. Estudio de caso Volkswagen". Revista internacional de Relaciones Públicas. Vol. VII, n. 13, págs. 83-100, (2017). DOI 10.5783/RIRP-13-2017-06-83-100














