Nicomaque flavien senior et la vie d´Apollonios de Tyane: essai de résolution du témoignage de Sidoine Apollinaire

Abstract

La traduction et le commentaire proposés de Sidoine, Lettres 8.3.1 début par Alan Cameron approchent à grands pas du statut d’orthodoxie, en partie grâce à leur adoption chez Van Hoof et Van Nuffelen. Pour autant, un nouvel examen de l’original enrichi de ce qui manque chez tous les trois, à savoir un commerce prolongé avec Sidoine, offre d’ample motifs de désaccord. D’autre part, leur exégèse ne défend guère le verbiage débridé dont on accable l’évêque. Il y a donc motif de soupçonner le texte d’être gâté. Pour la première fois, un effort vigoureux est produit pour en clarifier à la fois les idées et la phraséologie conformément à l’usus sidonien

Alan Cameron’s translation and interpretation of Sidonius, Ep. 8.3.1 inc. are fast approaching the status of orthodoxy, partly through their endorsement by Van Hoof and Van Nuffelen. Yet not only does fresh scrutiny of the Latin combined with what those three scholars emphatically lacked, viz. familiarity with Sidonius, provide ample food for discontent; the intemperate verbiage the bishop is saddled with remains scarcely accounted for by their exegesis. It should therefore be assigned to scribal corruption. For the first time, energetic steps are taken to clear up both thought and wording in conformity with Sidonius’ manner