La reciente investigación arqueológica sobre el territorio onubense durante el período andalusí : una revisión crítica

Abstract

Este artículo constituye una revisión crítica de cierta producción historiográfica reciente generada a lo largo de la última década desde el ámbito académico de la Arqueología y vinculada al estudio de la zona onubense durante el período andalusí (siglos VIII al XIII). Dichos trabajos destacan por tres aspectos fundamentales. En primer lugar, la generalizada ausencia de rigor científico, tanto por lo que se refiere al tratamiento de las fuentes árabes como a las hipótesis e ideas formuladas en base a su análisis, que con frecuencia no pasan de meras especulaciones carentes de todo apoyo documental. Asimismo, su completo alejamiento de las líneas de trabajo y las orientaciones y estrategias metodológicas definidas por los arqueólogos especializados durante los últimos veinte años, basadas en la Arqueología extensiva, la Arqueología urbana y la Arqueología hidráulica. Finalmente, el tercer elemento que define esta producción consiste en la ausencia de aportaciones relevantes derivadas del análisis del registro material.

In this paper I shall attempt a critical revision of certain recent archaeologist works which focused on the study of territory and settlement in the area of Huelva during the Islamic times (8th to 13th centuries). Three mains shortcomings are to be found in these studies. First of all, from a methodological point of view, the main serious deficiency of such production is its complete lack of scientific rigour and precision in the use of Arabic written sources, as well as in the conclusions reached through their analysis, which are frecuently mere unjustified speculations without any empirical or documentary bases. Also, I should highlight their absolute estrangement from perspectives and methodologies developed during the last two decades by specialized archaeologists and based on Extensive Archaeology, Urban Archaeology, and Hydraulic Archaeology. Finally, conclusions draw from the study of archeological record are absolutely irrelevant.